添加的内容 删除的内容
(我来啦, replaced: 參考 → 参考, 學 → 学 (12), 參 → 参, 會 → 会 (4), 與 → 与 (4), 務 → 务 (19), 團 → 团, 導 → 导, 灣 → 湾, 麥 → 麦 (2), 主義 → 主义 (3), 魚 → 鱼, 無 → 无 (5), 將 → 将 (2), 楊 → 杨, 養 → 养, 調 → 调 (4), 應 → 应 (5), 嚴 → 严, 習 → 习, 見 → 见 (11), 來 → 来 (4), 專 → 专, 義 → 义 (20), 對 → 对 (7), 動 → 动 (6), 爾 → 尔 (4), 發 → 发, 門 → 门, 詞 → 词, 稱 → 称, 為 → 为 (21), 於 → 于 (8), 種 → 种 (6), 據 → 据, 該 → 该 (2), 堅 → 坚 (2), 眾 → 众, 責 → 责 (2), 點 → 点 (4), 維 → 维, 達 → 达, 實 → 实 (9), 際 → 际 (2), 選 → 选, 並 → 并 (6), 後 → 后 (3), 倫 → 伦 (14), 論 → 论 (10), 書 → 书, 幾 → 几 (…) |
小 (机器人:清理不当的来源、移除无用的模板参数) |
||
(未显示3个用户的4个中间版本) | |||
第1行: | 第1行: | ||
''' |
'''義務倫理學'''('''義務論''')是[[規範倫理學]]的其中一個理論。義務倫理學认为最高的道德倫理是建基於行為本身,並不會受外來因素影響,與同門的[[功利主義]]不同,義務倫理學並不理會後果因素。有時候又稱為「責任」或「應做的」或以規則為定義的倫理,強調道德判斷的客觀依據為「善意志」,重視行為動機,认为應該無條件的出於義務而行善。代表人物有[[康德]],其理論對後世的義務倫理學產生很大影響。 |
||
== 康德理 |
== 康德理論 == |
||
[[File:Immanuel Kant (painted portrait).jpg|缩略图|[[康德]]|右]] |
[[File:Immanuel Kant (painted portrait).jpg|缩略图|[[康德]]|右]] |
||
康德理 |
康德理論會考慮不同事件在義務論的因素。第一,康德认为人若要行道德的事,就必需要從責任上做起。第二,康德认为後果不是對與錯的考慮因素,應是行為的目的才決定對錯。 |
||
== |
== 義務論的優點與缺點 == |
||
=== 優 |
=== 優點 === |
||
# |
# 強調[[理性]]規則,能夠獲得普遍的認同而實行,並且容易遵循而被教導或學習。<ref>{{cite web |author1=李忠憲 |title=義務倫理與功利主義 |url=https://www.hi-on.org/article-single.php?At=58&An=180658 |website=鯨魚網站 |publisher=財團法人彭明敏文教基金會 |location=臺灣 |language=zh-hant |date=2020-03-04 |accessdate=2020-08-01 }}</ref> |
||
# 注重理性的[[價值]],能夠 |
# 注重理性的[[價值]],能夠維護人的[[尊嚴]],而不是僅僅利用他人。 |
||
=== 缺 |
=== 缺點 === |
||
# [[普遍化]]的 |
# [[普遍化]]的規則並非能夠適用於所有情況,無法普遍化的例外情況反而容易常常被實行。 |
||
# |
# 過於強調理性的力量,忽略由[[感性]]出發來驅使行為的[[人性]],並且理性是否是人的唯一目的則是可疑的。 |
||
# 由[[ |
# 由[[動機]]來判定行為是否道德並沒提供實質性的基礎,除了當事人,行為的動機只能被推測而無法得知,行為被實踐通常只是符合規則而無法確定是否出於規則。 |
||
由 |
由於專注於原則的一致性造成的僵硬化,現代的学者提供了一种較為軟性的方式,也就是,可以將義務分為顯見(或初步)和實際兩種,我們平常需要堅持和遵守的是[[顯見]](prima facie)義務,但在某些情況下我們不得不採取其他的行動時,將不再只是考慮動機,而必須考量結果,這就是所謂的實際義務。 |
||
顯 |
顯見義務有以下幾種: |
||
# [[忠誠]](或忠 |
# [[忠誠]](或忠實):誠實、守承諾、履行契約。 |
||
# 補償: |
# 補償:為自己不公正的行為對別人做出補償。 |
||
# [[感恩]]:向別人表 |
# [[感恩]]:向別人表達感謝對自己的幫助。 |
||
# [[公正]]:防止分配上的不均,使人 |
# [[公正]]:防止分配上的不均,使人無法獲得應得的結果。 |
||
# [[慈善]]: |
# [[慈善]]:幫助他人改善道德、智力和幸福的狀況。 |
||
# 自我改善:必須增 |
# 自我改善:必須增進自己的[[道德]]、[[智力]]和[[幸福]]。 |
||
# 勿作 |
# 勿作惡(不害人):不傷害他人、防止對他人的傷害。 |
||
如果這 |
如果這幾個顯見義務有衝突的時候,那麼用以下的原則來解決: |
||
# 始 |
# 始終按照更強烈的顯見義務去行動。 |
||
# 始 |
# 始終採取可壓倒顯見惡的最大顯見善的行為。 |
||
不 |
不過縱使我們可以堅持和遵守顯見義務,哪些義務是顯見[[義務]]就有問題,是不是就這七種,還是有其他的,另外很難判定哪一种顯見義務是比較優先的,「更強烈」只是一种形容詞。 |
||
相 |
相對於[[規範倫理學|規範倫理]]注重行為的原則,[[德性倫理學]](Virtue Ethics)強調的是行為者要有某些特質,換句話說,道德判斷是一个人依照他的某些良好品質人格去做選擇,實踐[[道德]]上應該做的事,不僅是符合眾人的期盼,更重要的是培養个人的[[人格]]。 |
||
== |
== 參見 == |
||
* [[傑瑞米· |
* [[傑瑞米·邊沁|邊沁]]的[[功利主義|效益論]] |
||
* [[伊曼努 |
* [[伊曼努爾·康德|康德]] |
||
* [[阿拉斯代 |
* [[阿拉斯代爾·麥金泰爾|麥金泰爾]]的[[德行倫理學|德行論]] |
||
== 参考文献 == |
== 参考文献 == |
||
{{Reflist}} |
{{Reflist}} |
||
== |
== 參考書目 == |
||
* [[ |
* [[楊勝欽]]:《道德判斷的方式》 |
||
* [[Michael Sandel]] {{cite book|title=《justice what's the right thing to do》|publisher=Penguin Books Ltd |year=2010|}} |
* [[Michael Sandel]] {{cite book|title=《justice what's the right thing to do》|publisher=Penguin Books Ltd |year=2010|}} |
||
[[Category: |
[[Category:倫理學|Y]] |
||
[[Category:人生哲 |
[[Category:人生哲學]] |
||
[[Category: |
[[Category:倫理理論]] |
||
[[Category:康德主义]] |
[[Category:康德主义]] |