X.509：修订间差异

求闻百科，共笔求闻
以互动方式浏览历史
添加的内容 删除的内容
可视化wikitext
无编辑摘要
小 （机器人：清理不当的来源、移除无用的模板参数）
 

（未显示3个用户的4个中间版本）

第7行： 第7行：
| year_started = 1988
| year_started = 1988
| version = 10/19
| version = 10/19
| version_date = October 2019
| version_date = 2019-10
| preview =
| preview =
| preview_date =
| preview_date =
第56行： 第56行：
* 数字签名
* 数字签名


所有扩展都有一个ID，由[[object identifier]]来表达.它是一个集合，并且有一个标记用与指示这个扩展是不是决定性的。证书使用时，如果发现一份证书带有决定性标记的扩展，而这个系统并不清楚该扩展的用途，那么要拒绝使用它。但对于非决定性的扩展，不认识可以予以忽略。<ref>{{Cite web |url=http://tools.ietf.org/html/rfc5280#section-4.2, |title=RFC 5280 section 4.2, retrieved 12 February 2013 |accessdate=2018-04-28 |archive-date=2018-03-15 |archive-url=https://web.archive.org/web/20180315115721/https://tools.ietf.org/html/rfc5280#section-4.2, |dead-url=no }}</ref>
所有扩展都有一个ID，由[[object identifier]]来表达.它是一个集合，并且有一个标记用与指示这个扩展是不是决定性的。证书使用时，如果发现一份证书带有决定性标记的扩展，而这个系统并不清楚该扩展的用途，那么要拒绝使用它。但对于非决定性的扩展，不认识可以予以忽略。<ref>{{Cite web |url=http://tools.ietf.org/html/rfc5280#section-4.2, |title=RFC 5280 section 4.2, retrieved 12 February 2013 |accessdate=2018-04-28 }}</ref>
RFC 1422<ref>[http://www.ietf.org/rfc/rfc1422 RFC 1422]</ref>给出了v1的证书结构
RFC 1422<ref>[http://www.ietf.org/rfc/rfc1422 RFC 1422]</ref>给出了v1的证书结构
ITU-T在v2里增加了颁发者和主题唯一标识符，从而可以在一段时间后可以重用。重用的一个例子是当一个CA破产了，它的名称也在公共列表里清除掉了，一段时间之后另一个CA可以用相同的名称来注册，即使它与之前的并没有任何瓜葛。不过[[IETF]]并不建议重用同名注册。另外v2在Internet也没有多大范围的使用。
ITU-T在v2里增加了颁发者和主题唯一标识符，从而可以在一段时间后可以重用。重用的一个例子是当一个CA破产了，它的名称也在公共列表里清除掉了，一段时间之后另一个CA可以用相同的名称来注册，即使它与之前的并没有任何瓜葛。不过[[IETF]]并不建议重用同名注册。另外v2在Internet也没有多大范围的使用。
第69行： 第69行：
| title = RFC 5280, Section 'Basic Constraints'
| title = RFC 5280, Section 'Basic Constraints'
| accessdate = 2018-04-28
| accessdate = 2018-04-28
| archive-date = 2018-03-15
| archive-url = https://web.archive.org/web/20180315115721/https://tools.ietf.org/html/rfc5280#section-4.2.1.9
| dead-url = no
}}</ref>用于指定一份证书是不是一个CA证书。
}}</ref>用于指定一份证书是不是一个CA证书。
* Key Usage, <tt>{ id-ce 15 }</tt>,<ref>{{cite web
* Key Usage, <tt>{ id-ce 15 }</tt>,<ref>{{cite web
第77行： 第74行：
| title = 'RFC 5280, Section 'Key Usage'
| title = 'RFC 5280, Section 'Key Usage'
| accessdate = 2018-04-28
| accessdate = 2018-04-28
| archive-date = 2018-03-15
| archive-url = https://web.archive.org/web/20180315115721/https://tools.ietf.org/html/rfc5280#section-4.2.1.3
| dead-url = no
}}</ref>指定了这份证书包含的公钥可以执行的密码操作。作为一个例子，它可以指定只能用于签名，而不能用来进行加密操作。
}}</ref>指定了这份证书包含的公钥可以执行的密码操作。作为一个例子，它可以指定只能用于签名，而不能用来进行加密操作。
* Extended Key Usage, <tt>{ id-ce 37 }</tt>,<ref>{{cite web
* Extended Key Usage, <tt>{ id-ce 37 }</tt>,<ref>{{cite web
第85行： 第79行：
| title = RFC 5280, Section 'Extended Key Usage'
| title = RFC 5280, Section 'Extended Key Usage'
| accessdate = 2018-04-28
| accessdate = 2018-04-28
| archive-date = 2018-03-15
| archive-url = https://web.archive.org/web/20180315115721/https://tools.ietf.org/html/rfc5280#section-4.2.1.12
| dead-url = no
}}</ref>典型用法是用于叶子证书中的公钥的使用目的。它包括一系列的OID，每一个都指定一种用途。比如<tt>{ id-pkix 3 1 }</tt> 表示用于服务器端的TLS/SSL连接，而<tt>{ id-pkix 3 4 }</tt>用于email的安全操作。
}}</ref>典型用法是用于叶子证书中的公钥的使用目的。它包括一系列的OID，每一个都指定一种用途。比如<tt>{ id-pkix 3 1 }</tt> 表示用于服务器端的TLS/SSL连接，而<tt>{ id-pkix 3 4 }</tt>用于email的安全操作。
通常情况下，一份证书有多个限制用途的扩展时，所有限制条件都应该满足才可以使用。<nowiki>RFC 5280</nowiki>里有对一个同时含有keyUsage和extendedKeyUsage的证书的例子，这样的证书只能用在两个扩展中都指定了的用途。比如[[网络安全服务]]决定证书用途时会同时对这两个扩展进行判断<ref>[https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Mozilla/Projects/NSS/nss_tech_notes/nss_tech_note3 All About Certificate Extensions]</ref>
通常情况下，一份证书有多个限制用途的扩展时，所有限制条件都应该满足才可以使用。<nowiki>RFC 5280</nowiki>里有对一个同时含有keyUsage和extendedKeyUsage的证书的例子，这样的证书只能用在两个扩展中都指定了的用途。比如[[网络安全服务]]决定证书用途时会同时对这两个扩展进行判断<ref>[https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Mozilla/Projects/NSS/nss_tech_notes/nss_tech_note3 All About Certificate Extensions]</ref>
第109行： 第100行：
| url = http://tools.ietf.org/html/rfc5280#page-71
| url = http://tools.ietf.org/html/rfc5280#page-71
| access-date = 2018-04-28
| access-date = 2018-04-28
| archive-date = 2018-03-15
| archive-url = https://web.archive.org/web/20180315115721/https://tools.ietf.org/html/rfc5280#page-71
| dead-url = no
}}</ref>是从终端使用者证书后跟着一系列的CA证书，而通常最后一个是自签名证书，并且有如下关系：
}}</ref>是从终端使用者证书后跟着一系列的CA证书，而通常最后一个是自签名证书，并且有如下关系：
# 在证书链上除最后一个证书外，证书颁发者等于其后一个证书的主题。
# 在证书链上除最后一个证书外，证书颁发者等于其后一个证书的主题。
第128行： 第116行：
{{cite book
{{cite book
|title=Understanding Certification Path Construction
|title=Understanding Certification Path Construction
|date=September 2002
|date=2002-09
|publisher=PKI Forum
|publisher=PKI Forum
|last=Lloyd
|last=Lloyd
第147行： 第135行：
{{cite book
{{cite book
|title=Qualified Subordination Deployment Scenarios
|title=Qualified Subordination Deployment Scenarios
|date=August 2009
|date=2009-08
|publisher=Microsoft
|publisher=Microsoft
|section=Cross-Certification Between Root CAs
|section=Cross-Certification Between Root CAs
第158行： 第146行：


=== 例2: CA证书更新 ===
=== 例2: CA证书更新 ===
{{cite book
|title=Understanding Certification Path Construction
|date=September 2002
|publisher=PKI Forum
|url=http://www.oasis-pki.org/pdfs/Understanding_Path_construction-DS2.pdf
|quote=为了证书颁发者从旧的私钥順利地转移到新的私钥，他可以颁发两个证书，其中一个是新的私钥对旧的公钥进行签名，另一个是旧的私钥对新的公钥的签名，这两个都是机构自己给自己颁发的证书，但都不是自签名证书。注：另外还存在新旧两个自签名证书。
}}

假设cert1和cert3具有相同的公钥，对于cert5来说有两条合法的证书链，cert5 → cert1 和 cert5 → cert3 → cert2, cert6的情况也类似。这样就允许老的用户证书可以在新旧两个根证书之间平滑转移。<ref name=" PKI Implementing and Managing E-Security">
假设cert1和cert3具有相同的公钥，对于cert5来说有两条合法的证书链，cert5 → cert1 和 cert5 → cert3 → cert2, cert6的情况也类似。这样就允许老的用户证书可以在新旧两个根证书之间平滑转移。<ref name=" PKI Implementing and Managing E-Security">
{{cite book
{{cite book
第178行： 第158行：
|section=Key and Certificate Life Cycles. CA Certificate Renewal
|section=Key and Certificate Life Cycles. CA Certificate Renewal
}}
}}
</ref>
</ref><ref>{{cite book
|title=Understanding Certification Path Construction

|date=2002-09
== X.509证书样例 ==
|publisher=PKI Forum
下面是[[GlobalSign]]颁发的用于wikipedia.org以及一些其它Wikipedia网站X.509证书。证书颁发者填在颁发者(Issuer)字段，主题内容里是组织机构Wikipedia的描述，主题备用名称是那些采用该证书的服务器的主机名。主题公钥里的信息表明采用的是[[椭圆曲线]]公共密钥，位于最后的签名算法表示它是由GlobalSign用其私钥并采用带[[RSA]]加密的SHA-256算法进行签名的。
|url=http://www.oasis-pki.org/pdfs/Understanding_Path_construction-DS2.pdf

|quote=为了证书颁发者从旧的私钥順利地转移到新的私钥，他可以颁发两个证书，其中一个是新的私钥对旧的公钥进行签名，另一个是旧的私钥对新的公钥的签名，这两个都是机构自己给自己颁发的证书，但都不是自签名证书。注：另外还存在新旧两个自签名证书。
=== 最终實體證書（或者叫叶子证书） ===
}}</ref>
認證:
版本: 3 (0x2)
序號: 10:e6:fc:62:b7:41:8a:d5:00:5e:45:b6
簽章演算法: sha256WithRSAEncryption
發行者: C=BE, O=GlobalSign nv-sa, CN=GlobalSign Organization Validation CA - SHA256 - G2
有效期開始時間: Nov 21 08:00:00 2016 GMT
有效期結束時間: Nov 22 07:59:59 2017 GMT
主體: C=US, ST=California, L=San Francisco, O=Wikimedia Foundation, Inc., CN=*.wikipedia.org
主體公鑰信息(subject public key info):
公鑰算法: id-ecPublicKey
256位的公鑰:
04:c9:22:69:31:8a:d6:6c:ea:da:c3:7f:2c:ac:a5:
af:c0:02:ea:81:cb:65:b9:fd:0c:6d:46:5b:c9:1e:
ed:b2:ac:2a:1b:4a:ec:80:7b:e7:1a:51:e0:df:f7:
c7:4a:20:7b:91:4b:20:07:21:ce:cf:68:65:8c:c6:
9d:3b:ef:d5:c1
ASN1 OID: prime256v1
NIST CURVE: P-256
額外資訊(extension):
密鑰使用:
敏感訊息(critical):是
公鑰用途:數位簽章，密鑰協商Key Agreement
授權相關訊息:
敏感訊息(critical):否
頒發者URI:<nowiki>http://secure.globalsign.com/cacert/gsorganizationvalsha2g2r1.crt</nowiki>
線上憑證狀態協定(OCSP)URI:<nowiki>http://ocsp2.globalsign.com/gsorganizationvalsha2g2</nowiki>
證書原則(Certificate Policies):
敏感訊息(critical):否
policy ID#1: 1.3.6.1.4.1.4146.1.20
CPS URI: <nowiki>https://www.globalsign.com/repository/</nowiki>
policy ID#2: 2.23.140.1.2.2
基本限制:
CA:FALSE
憑證撤銷中心(X509v3 CRL Distribution Points):
敏感訊息(critical):否
URI:<nowiki>http://crl.globalsign.com/gs/gsorganizationvalsha2g2.crl</nowiki>
主體備用名稱:
敏感訊息(critical):否
DNS:*.wikipedia.org, DNS:*.m.mediawiki.org, DNS:*.m.wikibooks.org, DNS:*.m.wikidata.org, DNS:*.m.wikimedia.org, DNS:*.m.wikimediafoundation.org, DNS:*.m.wikinews.org, DNS:*.m.wikipedia.org, DNS:*.m.wikiquote.org, DNS:*.m.wikisource.org, DNS:*.m.wikiversity.org, DNS:*.m.wikivoyage.org, DNS:*.m.wiktionary.org, DNS:*.mediawiki.org, DNS:*.planet.wikimedia.org, DNS:*.wikibooks.org, DNS:*.wikidata.org, DNS:*.wikimedia.org, DNS:*.wikimediafoundation.org, DNS:*.wikinews.org, DNS:*.wikiquote.org, DNS:*.wikisource.org, DNS:*.wikiversity.org, DNS:*.wikivoyage.org, DNS:*.wiktionary.org, DNS:*.wmfusercontent.org, DNS:*.zero.wikipedia.org, DNS:mediawiki.org, DNS:w.wiki, DNS:wikibooks.org, DNS:wikidata.org, DNS:wikimedia.org, DNS:wikimediafoundation.org, DNS:wikinews.org, DNS:wikiquote.org, DNS:wikisource.org, DNS:wikiversity.org, DNS:wikivoyage.org, DNS:wiktionary.org, DNS:wmfusercontent.org, DNS:wikipedia.org
(在額外訊息中的)密鑰使用目的:
敏感訊息(critical):否
目的1:TLS Web伺服器鑑定
目的2:TLS Web客户端鑑定
主體密鑰識別代碼(Subject Key Identifier):
敏感訊息(critical):否
密鑰id: 28:2A:26:2A:57:8B:3B:CE:B4:D6:AB:54:EF:D7:38:21:2C:49:5C:36
授權密鑰識別代碼(X509v3 Authority Key Identifier):
敏感訊息(critical):否
密鑰id:96:DE:61:F1:BD:1C:16:29:53:1C:C0:CC:7D:3B:83:00:40:E6:1A:7C
簽章算法: sha256WithRSAEncryption
數位簽章: 8b:c3:ed:d1:9d:39:6f:af:40:72:bd:1e:18:5e:30:54:23:35:
...

要验证这个证书，我们需要一个跟该证书颁发者及授权密钥标识符
{| class="wikitable"
|颁发者
|C=BE, O=GlobalSign nv-sa, CN=GlobalSign Organization Validation CA - SHA256 - G2
|-
|授权密钥标识符
|96:DE:61:F1:BD:1C:16:29:53:1C:C0:CC:7D:3B:83:00:40:E6:1A:7C
|}都匹配的中间证书
配置正确的服务器可以在TLS连接建立的握手阶段同时提供其中间证书。但是也有可能需要根据证书里颁发者的URL去取得中间证书。

=== 中间证书 ===

下面是[[证书颁发机构]]的证书示例。该证书是由下例根证书签名的用于颁发上例最终实体证书的证书。当然它的主题标识符跟上例证书的授权密钥标识符是相匹配的。
证书:
版本: 3 (0x2)
序列号: 04:00:00:00:00:01:44:4e:f0:42:47
签名算法: sha256WithRSAEncryption
颁发者: C=BE, O=GlobalSign nv-sa, OU=Root CA, CN=GlobalSign Root CA
此前无效: Feb 20 10:00:00 2014 GMT
此后无效: Feb 20 10:00:00 2024 GMT
主题: C=BE, O=GlobalSign nv-sa, CN=GlobalSign Organization Validation CA - SHA256 - G2
主题公钥信息:
公钥算法: rsaEncryption
2048位的公钥:
00:c7:0e:6c:3f:23:93:7f:cc:70:a5:9d:20:c3:0e:
...
指数: 65537 (0x10001)
X509 v3扩展:
X509v3 密钥使用:
关键:是
用于:证书签名, CRL签名
基本约束:
关键:是
证书颁发机构:是
路径长度限制:0
主题密钥标识符:
关键:否
密钥: 96:DE:61:F1:BD:1C:16:29:53:1C:C0:CC:7D:3B:83:00:40:E6:1A:7C
96:DE:61:F1:BD:1C:16:29:53:1C:C0:CC:7D:3B:83:00:40:E6:1A:7C
证书策略:
关键:否
策略1: 任何策略标识符
CPS URI: <nowiki>https://www.globalsign.com/repository/</nowiki>
CRL 分发点:
关键:否
URI:<nowiki>http://crl.globalsign.net/root.crl</nowiki>
授权相关信息:
关键:否
在线证书状态协议(OCSP)URI:<nowiki>http://ocsp.globalsign.com/rootr1</nowiki>
授权密钥标识符:
关键:否
密钥:60:7B:66:1A:45:0D:97:CA:89:50:2F:7D:04:CD:34:A8:FF:FC:FD:4B
签名算法: sha256WithRSAEncryption
数字签名:46:2a:ee:5e:bd:ae:01:60:37:31:11:86:71:74:b6:46:49:c8:
...

=== 根证书 ===
下面是证书颁发机构的自签名根证书。它的颁发者和主题是相同的，可以用自身的公钥进行合法认证。证书认证过程也将在此终止。如果应用已经在它的可信公钥存贮里已经含有该公钥证书，那么TLS连接时的那个最终实体证书是可信的，否则就是不可信的。
证书:
版本: 3 (0x2)
序列号: 04:00:00:00:00:01:15:4b:5a:c3:94
Signature Algorithm: sha1WithRSAEncryption
Issuer: C=BE, O=GlobalSign nv-sa, OU=Root CA, CN=GlobalSign Root CA
Validity
Not Before: Sep 1 12:00:00 1998 GMT
Not After : Jan 28 12:00:00 2028 GMT
Subject: C=BE, O=GlobalSign nv-sa, OU=Root CA, CN=GlobalSign Root CA
Subject Public Key Info:
Public Key Algorithm: rsaEncryption
Public-Key: (2048 bit)
Modulus:
00:da:0e:e6:99:8d:ce:a3:e3:4f:8a:7e:fb:f1:8b:
...
Exponent: 65537 (0x10001)
X509v3 extensions:
X509v3 Key Usage: critical
Certificate Sign, CRL Sign
X509v3 Basic Constraints: critical
CA:TRUE
X509v3 Subject Key Identifier:
60:7B:66:1A:45:0D:97:CA:89:50:2F:7D:04:CD:34:A8:FF:FC:FD:4B
Signature Algorithm: sha1WithRSAEncryption
d6:73:e7:7c:4f:76:d0:8d:bf:ec:ba:a2:be:34:c5:28:32:b5:
...


== 安全性 ==
== 安全性 ==
第339行： 第174行：
| publisher = Computer Security Journal (Volume XVI, Number 1, 2000)
| publisher = Computer Security Journal (Volume XVI, Number 1, 2000)
| accessdate = 2018-04-28
| accessdate = 2018-04-28
| archive-date = 2015-11-24
| archive-url = https://web.archive.org/web/20151124191828/https://www.schneier.com/paper-pki.pdf
| dead-url = yes
}}</ref><ref name="pkinotdead">{{cite web
}}</ref><ref name="pkinotdead">{{cite web
| url = http://www.cs.auckland.ac.nz/~pgut001/pubs/notdead.pdf
| url = http://www.cs.auckland.ac.nz/~pgut001/pubs/notdead.pdf
第348行： 第180行：
| publisher = IEEE Computer (Volume:35, Issue: 8)
| publisher = IEEE Computer (Volume:35, Issue: 8)
| accessdate = 2018-04-28
| accessdate = 2018-04-28
| archive-date = 2018-01-29
| archive-url = https://web.archive.org/web/20180129075349/https://www.cs.auckland.ac.nz/~pgut001/pubs/notdead.pdf
| dead-url = no
}}</ref><ref name="gutmann1">{{cite web
}}</ref><ref name="gutmann1">{{cite web
|last=Gutmann
|last=Gutmann
第356行： 第185行：
|title=Everything you Never Wanted to Know about PKI but were Forced to Find Out
|title=Everything you Never Wanted to Know about PKI but were Forced to Find Out
|url=http://www.cs.auckland.ac.nz/~pgut001/pubs/pkitutorial.pdf
|url=http://www.cs.auckland.ac.nz/~pgut001/pubs/pkitutorial.pdf
|accessdate=14 November 2011
|accessdate=2011-11-14
|archive-url=https://web.archive.org/web/20110607040159/http://www.cs.auckland.ac.nz/~pgut001/pubs/pkitutorial.pdf
|archive-date=2011-06-07
|dead-url=yes
}}</ref>
}}</ref>


=== 架构的弱点 ===
=== 架构的弱点 ===
* 采用黑名单方式的证书吊销列表([[证书吊销列表|CRL]])和在线证书状态协议([[OCSP]])
* 采用黑名单方式的证书吊销列表([[证书吊销列表|CRL]])和在线证书状态协议([[OCSP]])
** 如果客户端仅信任在CRL可用的时候信任证书，那就失去离线信任的需求。因此通常客户端会在CRL不可用的情况下信任证书，因而给了那些可以控制信道的攻击者可乘之机。如谷歌的Adam Langley所说，对CRL的检查就像在关键时刻断开的安全带<ref>{{cite web|last1=Langley|first1=Adam|title=Revocation checking and Chrome's CRL (05 Feb 2012)|url=https://www.imperialviolet.org/2012/02/05/crlsets.html|website=Imperial Violet|accessdate=2 February 2017|archive-date=2012-02-12|archive-url=https://web.archive.org/web/20120212014932/http://www.imperialviolet.org/|dead-url=no}}</ref>
** 如果客户端仅信任在CRL可用的时候信任证书，那就失去离线信任的需求。因此通常客户端会在CRL不可用的情况下信任证书，因而给了那些可以控制信道的攻击者可乘之机。如谷歌的Adam Langley所说，对CRL的检查就像在关键时刻断开的安全带<ref>{{cite web|last1=Langley|first1=Adam|title=Revocation checking and Chrome's CRL (05 Feb 2012)|url=https://www.imperialviolet.org/2012/02/05/crlsets.html|website=Imperial Violet|accessdate=2017-02-02}}</ref>
* 在大范围及复杂的分布模式下选用CRL并不明智
* 在大范围及复杂的分布模式下选用CRL并不明智
* OCSP由于没有吊销状态的历史记录也会出现歧义
* OCSP由于没有吊销状态的历史记录也会出现歧义
取自“https://www.qiuwenbaike.cn/wiki/X.509”