科学主义：修订间差异 - 求闻百科，共笔求闻

（未显示2个用户的3个中间版本）

下文是求闻百科的历史内容，而非最新内容，不代表求闻百科的立场。
若历史内容含有不良信息，请点此报告；参见投诉举报处理方针。

第5行：

「科学主义」这个词曾被社会科学家如[[弗里德里希·哈耶克]]、[[科学哲学家]]如[[卡尔·波普尔]]和哲学家如[[希拉里·怀特哈尔·普特南|希拉里·普特南]]和[[茨维坦·托多洛夫]]使用，用来描述许多科学家所共有的态度和信念，这一信念让自然科学的研究和其所采用的方法终于上升到意识形态的水平<ref name="Outhwaite22">斯韦特，威廉（1988年） ''哈贝马斯：关键当代思想家'' ，政治出版社，2009年第二版，第22。</ref>。对科学主义的经典论述，正如物理学家[[欧内斯特·卢瑟福]]所言<ref>起重机，蒂姆。''机械记：介绍一种哲学思想，机器和心理表征''，Routledge出版社2003年，第5。</ref>：除物理，皆集邮（There is physics, and there is stamp-collecting）。

科学主义一词有时在两个方面亦被用作略带[[貶義]]的解释<ref>科学主义：“一种夸张的信任区域调查中的所有方法的有效性应用到自然科学（如哲学，社会科学和人文）” 的定义来自：莱德，马丁。 “科学主义。“''百科全书的科学技术与伦理'' 。第三版。底特律活塞队：麦克米兰参考书籍，2005年。</ref><ref name="ODP">{{cite book |first=S |last=Blackburn |year=2005 |title=The Oxford Dictionary of Philosophy |series = Oxford paperbacks |publisher=Oxford University Press |isbn=978-0-19-861013-7 |lccn=2006271895 |~~url = http://books.google.com/books?id=WHILCw0hDA4C&pg=PA332~~ |pages=331–32 |quote=Scientism: Pejorative term for the belief that the methods of natural science, or the categories and things recognized in natural science, form the only proper elements in any philosophical or other inquiry.}}</ref>：

科学主义一词有时在两个方面亦被用作略带[[貶義]]的解释<ref>科学主义：“一种夸张的信任区域调查中的所有方法的有效性应用到自然科学（如哲学，社会科学和人文）” 的定义来自：莱德，马丁。 “科学主义。“''百科全书的科学技术与伦理'' 。第三版。底特律活塞队：麦克米兰参考书籍，2005年。</ref><ref name="ODP">{{cite book |first=S |last=Blackburn |year=2005 |title=The Oxford Dictionary of Philosophy |series = Oxford paperbacks |publisher=Oxford University Press |isbn=978-0-19-861013-7 |lccn=2006271895 ||pages=331–32 |quote=Scientism: Pejorative term for the belief that the methods of natural science, or the categories and things recognized in natural science, form the only proper elements in any philosophical or other inquiry.}}</ref>：

# 表示不恰当的使用[[科学]]或在不适当<ref>Martin Ryder. [http://carbon.ucdenver.edu/~mryder/scientism_este.html 科学主义]. 科罗拉多大学.（访问时间：2007年7月5日）</ref>的地方运用科学主张<ref>Peterson 2003, p. 753: 'the best way to understand the charge of scientism is as a kind of logical fallacy involving improper usage of science or scientific claims' 格雷戈里·彼得森（2003）认为：“最好将科学主义理解为一种涉及科学或科学主张的不当使用的逻辑谬误。”（p.753）{{Sfn | Gregory | 2003}}</ref>，例如，当讨论主题的范围明显超越科学范畴，或者没有足够的经验证据来证明一项科学结论的情形。在这种使用情况下，讽刺的是科学主义呼吁科学权威化的论证。

第15行：

== 概述 ==

[[File:Rus Stamp GSS-Hariton.jpg|缩略图|俄國科學主義者Yulii Borisovich Khariton，認為任何非科學主義的論述類型都是一種非理性[[宗教]]。]]

[[File:Rus Stamp GSS-Hariton.jpg|缩略图|俄國科学主義者Yulii Borisovich Khariton，认为任何非科学主義的論述類型都是一种非理性[[宗教]]。]]

Mikael Stenmark提出用“科学扩张主义”作为科学主义的代名词<ref name="expansionism">中的说明，由Mikael Stenmark科学主义的作者在文章的话题：j的温策尔夫里德面包车Huyssteen（编辑）。科学与宗教百科全书，第二版。汤姆森大风。2003。（p.783）</ref>。在《科学和宗教百科全书》中，他写道，虽然科学主义的理论有着多种可能的形式和不同程度的变化，但它们共通的思想是，科学（或通常所称的自然科学）的边界应当扩展，使一些过去一直没有被认作为科学相关的主题，现在 (在科学主义下) 可以理解为科学的一部分（并且通常无论探讨维度和广度，科学将成为唯一的标准)<ref name="expansionism"/>。

第23行：

== 科学与宗教辩论 ==

格雷戈里·彼得森说{{Sfn|Gregory|2003}}：“对于许多神学家和哲学家，科学主义是智力之罪中最大的一个”。但事实上，今日同样的说法，却被反过来用作对宗教的批评<ref>罗宾逊，Marilynne。“歇斯底里科学主义：理查德道金斯的迷魂药。”''哈珀的杂志'' 十一月2006。</ref>。心理学家和超心理学家查尔斯挞{{who}}形容科学主义是一种形式的信仰<ref>~~[http://video.google.com/videoplay?docid=-6575509359036720225~~ <s>ç挞，视频讲座</s>]</ref>。波斯学者赛义德·纳斯尔称，西方世界许多人的科学“理念”，不是“真正的科学”，而是宗教的替代<ref>{{cite book | last = Chittick | first = William | title = The Essential Seyyed Hossein Nasr | publisher = World Wisdom | location = Bloomington | year = 2007 | isbn = 1933316381 }}</ref>。

格雷戈里·彼得森说{{Sfn|Gregory|2003}}：“对于许多神学家和哲学家，科学主义是智力之罪中最大的一个”。但事实上，今日同样的说法，却被反过来用作对宗教的批评<ref>罗宾逊，Marilynne。“歇斯底里科学主义：理查德道金斯的迷魂药。”''哈珀的杂志'' 十一月2006。</ref>。心理学家和超心理学家查尔斯挞{{who}}形容科学主义是一种形式的信仰<ref><s>ç挞，视频讲座</s></ref>。波斯学者赛义德·纳斯尔称，西方世界许多人的科学“理念”，不是“真正的科学”，而是宗教的替代<ref>{{cite book | last = Chittick | first = William | title = The Essential Seyyed Hossein Nasr | publisher = World Wisdom | location = Bloomington | year = 2007 | isbn = 1933316381 }}</ref>。

同时，在一篇对比科学主义和传统宗教运动异同之处的论文中，怀疑论协会创始人[[迈克尔·谢默]]，将此词定义为 “科学的世界观，解释自然一切事物现象，避开[[超自然现象|超自然]]或[[超常現象|超常]]的揣测，以经验主义和科学理性作为科学时代生活的两大支柱”<ref>谢默，迈克尔。“[http://www.sciam.com/article.cfm?articleID=000AA74F-FF5F-1CDB-B4A8809EC588EEDF 科学主义的巫师]”。[[科学美国人]]，2002年6月。</ref>。科学哲学家丹尼特·丹尼尔也回应批评，在他《[[打破魔咒：作为自然现象的宗教]]》一书中说道，“当有人提出[宗教不喜欢的]科学理论，他们就诋毁它为'科学主义'”。

第47行：

* 一种对于[[社会科学|社会学]]的争论，如社会学，经济学等，认为只有当这些学科遵守自然科学所使用[[科学方法]]并以科学方法严格解释才能真正成为科学，否则社会科学算不上是真正的科学。<ref>韦氏词典。1983。科学主义的定义＃2。</ref>

* “指（通常贬义）科学知识和技术万能的信仰; 认为物理学可以取代其他领域，如哲学以及特别是人类行为与社会学。”<ref>“科学主义”的定义2， ''牛津英语词典'' 网络版，访问2009年10月16日</ref>

* “1。科学家典型的做事态度和方法。2。认为物理学适用于全部科学领域和科学探究。”<ref>美国传统词典的英语语言：四版。2000。[~~https://web.archive.org/web/20080124045603/~~http://www.bartleby.com/61/75/S0147500.html Bartleby.com（存档2008年1月24日）]</ref>

* “1。科学家典型的做事态度和方法。2。认为物理学适用于全部科学领域和科学探究。”<ref>美国传统词典的英语语言：四版。2000。[http://www.bartleby.com/61/75/S0147500.html Bartleby.com（存档2008年1月24日）]</ref>

* 一种形式的[[教條|教条]]：“从本质上讲，科学主义认为科学是绝对真理，是获得真理的惟一途径。”<ref>[http://www.pbs.org/faithandreason/gengloss/sciism-body.html “科学主义” - PBS.org] 。《信仰与理性》</ref>

== 引用和注释 ==

== 研究書目 ==

* 郭穎頤著，雷頤譯：《中國現代思想中的唯科學主義》（南京：江蘇人民出版社，1998）。

* 郭穎頤著，雷頤譯：《中國現代思想中的唯科学主義》（南京：江苏人民出版社，1998）。

* {{Citation | first = Gregory R | last = Peterson | quote = the best way to understand the charge of scientism is as a kind of logical fallacy involving improper usage of science or scientific claims | year = 2003 | title = Demarcation and the Scientistic Fallacy | journal = [[Zygon: Journal of Religion and Science]] | volume = 38 | number = 4 | pages = 751–61 | doi = 10.1111/j.1467-9744.2003.00536.x}}.

== 外部链接 ==

* [http://www.lewissociety.org/scientism.php C. S. Lewis: Science and Scientism]

* 林毓生：[http://www.aisixiang.com/data/75169.html 〈民初「科學主義」的興起與含意〉]

* 林毓生：[http://www.aisixiang.com/data/75169.html 〈民初「科学主義」的興起與含意〉]

[[Category:科學哲學|K]]

[[Category:科学哲學|K]]

[[Category:自然主义]]

@@ 第5行： / 第5行： @@
 「科学主义」这个词曾被社会科学家如[[弗里德里希·哈耶克]]、[[科学哲学家]]如[[卡尔·波普尔]]和哲学家如[[希拉里·怀特哈尔·普特南|希拉里·普特南]]和[[茨维坦·托多洛夫]]使用，用来描述许多科学家所共有的态度和信念，这一信念让自然科学的研究和其所采用的方法终于上升到意识形态的水平<ref name="Outhwaite22">斯韦特，威廉（1988年） ''哈贝马斯：关键当代思想家'' ，政治出版社，2009年第二版，第22。</ref>。对科学主义的经典论述，正如物理学家[[欧内斯特·卢瑟福]]所言<ref>起重机，蒂姆。''机械记：介绍一种哲学思想，机器和心理表征''，Routledge出版社2003年，第5。</ref>：除物理，皆集邮（There is physics, and there is stamp-collecting）。
-科学主义一词有时在两个方面亦被用作略带[[貶義]]的解释<ref>科学主义：“一种夸张的信任区域调查中的所有方法的有效性应用到自然科学（如哲学，社会科学和人文）” 的定义来自：莱德，马丁。 “科学主义。“''百科全书的科学技术与伦理'' 。第三版。底特律活塞队：麦克米兰参考书籍，2005年。</ref><ref name="ODP">{{cite book |first=S |last=Blackburn |year=2005 |title=The Oxford Dictionary of Philosophy |series = Oxford paperbacks |publisher=Oxford University Press |isbn=978-0-19-861013-7 |lccn=2006271895 |url = http://books.google.com/books?id=WHILCw0hDA4C&pg=PA332 |pages=331–32 |quote=Scientism: Pejorative term for the belief that the methods of natural science, or the categories and things recognized in natural science, form the only proper elements in any philosophical or other inquiry.}}</ref>：
+科学主义一词有时在两个方面亦被用作略带[[貶義]]的解释<ref>科学主义：“一种夸张的信任区域调查中的所有方法的有效性应用到自然科学（如哲学，社会科学和人文）” 的定义来自：莱德，马丁。 “科学主义。“''百科全书的科学技术与伦理'' 。第三版。底特律活塞队：麦克米兰参考书籍，2005年。</ref><ref name="ODP">{{cite book |first=S |last=Blackburn |year=2005 |title=The Oxford Dictionary of Philosophy |series = Oxford paperbacks |publisher=Oxford University Press |isbn=978-0-19-861013-7 |lccn=2006271895 ||pages=331–32 |quote=Scientism: Pejorative term for the belief that the methods of natural science, or the categories and things recognized in natural science, form the only proper elements in any philosophical or other inquiry.}}</ref>：
 # 表示不恰当的使用[[科学]]或在不适当<ref>Martin Ryder. [http://carbon.ucdenver.edu/~mryder/scientism_este.html 科学主义]. 科罗拉多大学.（访问时间：2007年7月5日）</ref>的地方运用科学主张<ref>Peterson 2003, p. 753: 'the best way to understand the charge of scientism is as a kind of logical fallacy involving improper usage of science or scientific claims' 格雷戈里·彼得森（2003）认为：“最好将科学主义理解为一种涉及科学或科学主张的不当使用的逻辑谬误。”（p.753）{{Sfn | Gregory | 2003}}</ref>，例如，当讨论主题的范围明显超越科学范畴，或者没有足够的经验证据来证明一项科学结论的情形。在这种使用情况下，讽刺的是科学主义呼吁科学权威化的论证。
@@ 第15行： / 第15行： @@
 == 概述 ==
-[[File:Rus Stamp GSS-Hariton.jpg|缩略图|俄國科學主義者Yulii Borisovich Khariton，認為任何非科學主義的論述類型都是一種非理性[[宗教]]。]]
+[[File:Rus Stamp GSS-Hariton.jpg|缩略图|俄國科学主義者Yulii Borisovich Khariton，认为任何非科学主義的論述類型都是一种非理性[[宗教]]。]]
 Mikael Stenmark提出用“科学扩张主义”作为科学主义的代名词<ref name="expansionism">中的说明，由Mikael Stenmark科学主义的作者在文章的话题：j的温策尔夫里德面包车Huyssteen（编辑）。科学与宗教百科全书，第二版。汤姆森大风。2003。 （p.783）</ref>。在《科学和宗教百科全书》中，他写道，虽然科学主义的理论有着多种可能的形式和不同程度的变化，但它们共通的思想是，科学（或通常所称的自然科学）的边界应当扩展，使一些过去一直没有被认作为科学相关的主题，现在 (在科学主义下) 可以理解为科学的一部分（并且通常无论探讨维度和广度，科学将成为唯一的标准)<ref name="expansionism"/>。
@@ 第23行： / 第23行： @@
 == 科学与宗教辩论 ==
-格雷戈里·彼得森说{{Sfn|Gregory|2003}}：“对于许多神学家和哲学家，科学主义是智力之罪中最大的一个”。但事实上，今日同样的说法，却被反过来用作对宗教的批评<ref>罗宾逊，Marilynne。“歇斯底里科学主义：理查德道金斯的迷魂药。”''哈珀的杂志'' 十一月2006。</ref>。心理学家和超心理学家查尔斯挞{{who}}形容科学主义是一种形式的信仰<ref>[http://video.google.com/videoplay?docid=-6575509359036720225 <s>ç挞，视频讲座</s>]</ref>。波斯学者赛义德·纳斯尔称，西方世界许多人的科学“理念”，不是“真正的科学”，而是宗教的替代<ref>{{cite book | last = Chittick | first = William | title = The Essential Seyyed Hossein Nasr | publisher = World Wisdom | location = Bloomington | year = 2007 | isbn = 1933316381 }}</ref>。
+格雷戈里·彼得森说{{Sfn|Gregory|2003}}：“对于许多神学家和哲学家，科学主义是智力之罪中最大的一个”。但事实上，今日同样的说法，却被反过来用作对宗教的批评<ref>罗宾逊，Marilynne。“歇斯底里科学主义：理查德道金斯的迷魂药。”''哈珀的杂志'' 十一月2006。</ref>。心理学家和超心理学家查尔斯挞{{who}}形容科学主义是一种形式的信仰<ref><s>ç挞，视频讲座</s></ref>。波斯学者赛义德·纳斯尔称，西方世界许多人的科学“理念”，不是“真正的科学”，而是宗教的替代<ref>{{cite book | last = Chittick | first = William | title = The Essential Seyyed Hossein Nasr | publisher = World Wisdom | location = Bloomington | year = 2007 | isbn = 1933316381 }}</ref>。
 同时，在一篇对比科学主义和传统宗教运动异同之处的论文中，怀疑论协会创始人[[迈克尔·谢默]]，将此词定义为 “科学的世界观，解释自然一切事物现象，避开[[超自然现象|超自然]]或[[超常現象|超常]]的揣测，以经验主义和科学理性作为科学时代生活的两大支柱”<ref>谢默，迈克尔。“[http://www.sciam.com/article.cfm?articleID=000AA74F-FF5F-1CDB-B4A8809EC588EEDF 科学主义的巫师]”。[[科学美国人]]，2002年6月。</ref>。科学哲学家丹尼特·丹尼尔也回应批评，在他《[[打破魔咒：作为自然现象的宗教]]》一书中说道，“当有人提出[宗教不喜欢的]科学理论，他们就诋毁它为'科学主义'”。
@@ 第47行： / 第47行： @@
 * 一种对于[[社会科学|社会学]]的争论，如社会学，经济学等，认为只有当这些学科遵守自然科学所使用[[科学方法]]并以科学方法严格解释才能真正成为科学，否则社会科学算不上是真正的科学。<ref>韦氏词典。1983。科学主义的定义＃2。</ref>
 * “指（通常贬义）科学知识和技术万能的信仰; 认为物理学可以取代其他领域，如哲学以及特别是人类行为与社会学。”<ref>“科学主义”的定义2， ''牛津英语词典'' 网络版，访问2009年10月16日</ref>
-* “1。科学家典型的做事态度和方法。2。认为物理学适用于全部科学领域和科学探究。”<ref>美国传统词典的英语语言：四版。2000。[https://web.archive.org/web/20080124045603/http://www.bartleby.com/61/75/S0147500.html Bartleby.com（存档2008年1月24日）]</ref>
+* “1。科学家典型的做事态度和方法。2。认为物理学适用于全部科学领域和科学探究。”<ref>美国传统词典的英语语言：四版。2000。[http://www.bartleby.com/61/75/S0147500.html Bartleby.com（存档2008年1月24日）]</ref>
 * 一种形式的[[教條|教条]]：“从本质上讲，科学主义认为科学是绝对真理，是获得真理的惟一途径。”<ref>[http://www.pbs.org/faithandreason/gengloss/sciism-body.html “科学主义” - PBS.org] 。《信仰与理性》</ref>
 == 引用和注释 ==
 {{reflist}}
 == 研究書目 ==
-* 郭穎頤著，雷頤譯：《中國現代思想中的唯科學主義》（南京：江蘇人民出版社，1998）。
+* 郭穎頤著，雷頤譯：《中國現代思想中的唯科学主義》（南京：江苏人民出版社，1998）。
 * {{Citation | first = Gregory R | last = Peterson | quote = the best way to understand the charge of scientism is as a kind of logical fallacy involving improper usage of science or scientific claims | year = 2003 | title = Demarcation and the Scientistic Fallacy | journal = [[Zygon: Journal of Religion and Science]] | volume = 38 | number = 4 | pages = 751–61 | doi = 10.1111/j.1467-9744.2003.00536.x}}.
 == 外部链接 ==
 * [http://www.lewissociety.org/scientism.php C. S. Lewis: Science and Scientism]
-* 林毓生：[http://www.aisixiang.com/data/75169.html 〈民初「科學主義」的興起與含意〉]
+* 林毓生：[http://www.aisixiang.com/data/75169.html 〈民初「科学主義」的興起與含意〉]
-[[Category:科學哲學|K]]
+[[Category:科学哲學|K]]
 [[Category:自然主义]]