懶於歸納：修订间差异 - 求闻百科，共笔求闻

（未显示2个用户的3个中间版本）

下文是求闻百科的历史内容，而非最新内容，不代表求闻百科的立场。
若历史内容含有不良信息，请点此报告；参见投诉举报处理方针。

第1行：

'''~~懶於歸納~~'''（slothful induction）是一種[[非形式謬誤]]，主張一切統計性、歸納性的結論都不可取，即使背後有強而有力的證據支持亦然，一些人可能會以~~「訴諸~~巧合~~」（appeal~~ to coincidence）來稱呼這種謬誤。[[輕率概化]]是~~與這種~~謬誤相反的謬誤。<ref>{{cite book | last = Barker | first = Stephen F. | ~~authorlink = Stephen Francis Barker~~ | title = The Elements of Logic | edition = 6th | publisher = McGraw-Hill | date = 24 July 2002 | isbn = 0-07-283235-5 }}</ref>

'''懒于归纳'''（slothful induction）是一种[[非形式謬误]]，主张一切统计性、归纳性的结论都不可取，即使背后有强而有力的证据支持亦然，一些人可能会以“诉诸巧合”（appeal to coincidence）来称呼这种謬误。[[轻率概化]]是与这种謬误相反的謬误。<ref>{{cite book | last = Barker | first = Stephen F. | | title = The Elements of Logic | edition = 6th | publisher = McGraw-Hill | date = 24 July 2002 | isbn = 0-07-283235-5 }}</ref>

一~~個懶於歸納~~的例子是在新聞播出有殺人犯說殺一兩人不會判死刑，自己是為了吃一輩子的牢飯而~~隨機殺~~人後，依~~舊堅稱這殺~~人犯有其他的動機，因此沒有死刑不會增加凶殺案；另一個例子是當大家都說父母的[[教養]]如何影響自己，因此有強烈的跡象顯示父母教養可能確實可以深刻影響子女的成就時，依~~舊堅稱說~~父母教養對子女的未來一定沒有影響，而那些認為教養有用的人都是因為順著社會的習慣講話或剛巧長成父母想要的樣子，所以教養才看起來有用的。

一个懒于归纳的例子是在新闻播出有杀人犯说杀一两人不会判死刑，自己是为了吃一輩子的牢饭而随机杀人后，依旧坚称这杀人犯有其他的动机，因此沒有死刑不会增加凶杀案；另一个例子是当大家都说父母的[[教养]]如何影响自己，因此有强烈的迹象显示父母教养可能确实可以深刻影响子女的成就时，依旧坚称说父母教养对子女的未来一定沒有影响，而那些认为教养有用的人都是因为顺著社会的习慣讲话或刚巧长成父母想要的样子，所以教养才看起来有用的。

== 邏輯形式 ==

== 邏辑形式 ==

這種謬誤的邏輯形式如下：

这种謬误的邏辑形式如下：

: ~~證據顯~~示甲導致乙，但論者依舊主張乙是因為其他事情導致的。<ref>Bennett, Bo. Logically Fallacious: The Ultimate Collection of Over 300 Logical Fallacies ...</ref>

: 证据显示甲导致乙，但论者依旧主张乙是因为其他事情导致的。<ref>Bennett, Bo. Logically Fallacious: The Ultimate Collection of Over 300 Logical Fallacies ...</ref>

== 示例 ==

* 甲：你們拉麵店的服務生千瀨在第一個月就打破了五十個盤子，而有強烈的~~證據顯~~示這是因為她動作笨拙所致，為了整個店的業績著想，~~應該對~~她加~~強訓練~~。

* 甲：你们拉面店的服务生千濑在第一个月就打破了五十个盘子，而有强烈的证据显示这是因为她动作笨拙所致，为了整个店的业績著想，应该对她加强训练。

* 乙：千瀨很可愛，大家都喜歡她！這一切都只是巧合罷了！

* 乙：千濑很可爱，大家都喜欢她！这一切都只是巧合罷了！

說明：在有跡象顯示某兩種行為之間有~~關連時~~，比較正確的態度是改變自己的看法、接受改善的建議，而不是聲稱一切都是巧合。

说明：在有迹象显示某两种行为之间有关连时，比较正确的态度是改变自己的看法、接受改善的建议，而不是声称一切都是巧合。

== 相關概念 ==

== 相关概念 ==

* [[輕率概化]]：缺乏充分證據就接受歸納性的結論。~~與懶於歸納~~相反。

* [[轻率概化]]：缺乏充分证据就接受归纳性的结论。与懒于归纳相反。

* [[逆火效應]]：看到和自己信念相衝突的~~證據時~~反而更加支持自己信念的認知偏誤。

* [[逆火效应]]：看到和自己信念相衝突的证据时反而更加支持自己信念的认知偏误。

* [[否認主義]]：無視一切證據甚至反過來否認學界共識或事實的一種心態。

* [[否认主义]]：无视一切证据甚至反过来否认学界共识或事实的一种心态。

== 參考資料 ==

== 参考资料 ==

⚫

== 外部链接 ==

⚫

== 外部連結 ==

* {{en}}[http://afterall.net/illogic/490540/ Slothful Induction and Ad Hoc Escapism]

第28行：

第27行：

[[Category:归纳谬误]]

[[Category:非形式謬誤]]

[[Category:非形式謬误]]

@@ 第1行： / 第1行： @@
-'''懶於歸納'''（slothful induction）是一種[[非形式謬誤]]，主張一切統計性、歸納性的結論都不可取，即使背後有強而有力的證據支持亦然，一些人可能會以「訴諸巧合」（appeal to coincidence）來稱呼這種謬誤。[[輕率概化]]是與這種謬誤相反的謬誤。<ref>{{cite book | last = Barker | first = Stephen F. | authorlink = Stephen Francis Barker | title = The Elements of Logic | edition = 6th | publisher = McGraw-Hill | date = 24 July 2002 | isbn = 0-07-283235-5 }}</ref>
+'''懒于归纳'''（slothful induction）是一种[[非形式謬误]]，主张一切统计性、归纳性的结论都不可取，即使背后有强而有力的证据支持亦然，一些人可能会以“诉诸巧合”（appeal to coincidence）来称呼这种謬误。[[轻率概化]]是与这种謬误相反的謬误。<ref>{{cite book | last = Barker | first = Stephen F. | | title = The Elements of Logic | edition = 6th | publisher = McGraw-Hill | date = 24 July 2002 | isbn = 0-07-283235-5 }}</ref>
-一個懶於歸納的例子是在新聞播出有殺人犯說殺一兩人不會判死刑，自己是為了吃一輩子的牢飯而隨機殺人後，依舊堅稱這殺人犯有其他的動機，因此沒有死刑不會增加凶殺案；另一個例子是當大家都說父母的[[教養]]如何影響自己，因此有強烈的跡象顯示父母教養可能確實可以深刻影響子女的成就時，依舊堅稱說父母教養對子女的未來一定沒有影響，而那些認為教養有用的人都是因為順著社會的習慣講話或剛巧長成父母想要的樣子，所以教養才看起來有用的。
+一个懒于归纳的例子是在新闻播出有杀人犯说杀一两人不会判死刑，自己是为了吃一輩子的牢饭而随机杀人后，依旧坚称这杀人犯有其他的动机，因此沒有死刑不会增加凶杀案；另一个例子是当大家都说父母的[[教养]]如何影响自己，因此有强烈的迹象显示父母教养可能确实可以深刻影响子女的成就时，依旧坚称说父母教养对子女的未来一定沒有影响，而那些认为教养有用的人都是因为顺著社会的习慣讲话或刚巧长成父母想要的样子，所以教养才看起来有用的。
-== 邏輯形式 ==
+== 邏辑形式 ==
-這種謬誤的邏輯形式如下：
+这种謬误的邏辑形式如下：
-: 證據顯示甲導致乙，但論者依舊主張乙是因為其他事情導致的。<ref>Bennett, Bo. Logically Fallacious: The Ultimate Collection of Over 300 Logical Fallacies ...</ref>
+: 证据显示甲导致乙，但论者依旧主张乙是因为其他事情导致的。<ref>Bennett, Bo. Logically Fallacious: The Ultimate Collection of Over 300 Logical Fallacies ...</ref>
 == 示例 ==
 {{exampleH|例}}
-* 甲：你們拉麵店的服務生千瀨在第一個月就打破了五十個盤子，而有強烈的證據顯示這是因為她動作笨拙所致，為了整個店的業績著想，應該對她加強訓練。
+* 甲：你们拉面店的服务生千濑在第一个月就打破了五十个盘子，而有强烈的证据显示这是因为她动作笨拙所致，为了整个店的业績著想，应该对她加强训练。
-* 乙：千瀨很可愛，大家都喜歡她！這一切都只是巧合罷了！
+* 乙：千濑很可爱，大家都喜欢她！这一切都只是巧合罷了！
 {{exampleF}}
-說明：在有跡象顯示某兩種行為之間有關連時，比較正確的態度是改變自己的看法、接受改善的建議，而不是聲稱一切都是巧合。
+说明：在有迹象显示某两种行为之间有关连时，比较正确的态度是改变自己的看法、接受改善的建议，而不是声称一切都是巧合。
-== 相關概念 ==
+== 相关概念 ==
-* [[輕率概化]]：缺乏充分證據就接受歸納性的結論。與懶於歸納相反。
+* [[轻率概化]]：缺乏充分证据就接受归纳性的结论。与懒于归纳相反。
-* [[逆火效應]]：看到和自己信念相衝突的證據時反而更加支持自己信念的認知偏誤。
+* [[逆火效应]]：看到和自己信念相衝突的证据时反而更加支持自己信念的认知偏误。
-* [[否認主義]]：無視一切證據甚至反過來否認學界共識或事實的一種心態。
+* [[否认主义]]：无视一切证据甚至反过来否认学界共识或事实的一种心态。
-== 參考資料 ==
+== 参考资料 ==
 {{reflist}}
+== 外部链接 ==
-== 外部連結 ==
 * {{en}}[http://afterall.net/illogic/490540/ Slothful Induction and Ad Hoc Escapism]
@@ 第28行： / 第27行： @@
 [[Category:归纳谬误]]
-[[Category:非形式謬誤]]
+[[Category:非形式謬误]]