添加的内容 删除的内容
(修改自此处;原许可:CC BY-SA 3.0[网站升级迁移]) |
小 (机器人:清理不当的来源、移除无用的模板参数) |
||
(未显示3个用户的5个中间版本) | |||
第1行: | 第1行: | ||
{{Otheruses|subject=关于政治的一门科学|other=亚里士多德的同名著作|政治学 (亚里士多德)}} |
{{Otheruses|subject=关于政治的一门科学|other=亚里士多德的同名著作|政治学 (亚里士多德)}} |
||
{{Politics}} |
{{Politics}} |
||
'''政治科学'''({{lang|en|political science}}),或称'''政治学'''({{lang|en|politics或politology}}),是一门[[社 |
'''政治科学'''({{lang|en|political science}}),或称'''政治学'''({{lang|en|politics或politology}}),是一门[[社会科学]]学科,以研究[[政治]]行为、[[政治体制]]以及政治相关领域为主。在西方,政治学在学术领域里的研究也被称为政治科学、政治研究、或只有政治两字。“政治学”意味著在学术上的研究领域,“政治研究”则代表了更广泛的研究领域。作为学科的名称,“政治科学”与“政治学”基本是同义的,但是“政治科学“更侧重指代以[[经验主义]]为基础的[[实证研究]],尤其是[[定量研究]]。 |
||
政治学的研究者被称为'''[[政治学家]]'''或'''政治学者'''({{lang|en|political scientist}})。现代政治学的学术规范要求政治学家对作为研究对象的政治事务保持严格的[[价值中立]]。不过,由于政治 |
政治学的研究者被称为'''[[政治学家]]'''或'''政治学者'''({{lang|en|political scientist}})。现代政治学的学术规范要求政治学家对作为研究对象的政治事务保持严格的[[价值中立]]。不过,由于政治学家自身对政治过程的牵涉、或者自身[[意识形态]]和价值立场判断,现实情况往往变得更为复杂。另一方面,政治学家提出的学说常成为其他评论家理想中的政治框架,例如[[记者]]、[[利益集团|特殊利益集团]]、[[政治家]]、和选民们对议题分析以及选择。虽然大多数政治学家一般只从事[[学术|学术活动]],但是一些政治学家也可能成为某些特定政治家的顾问,甚至自身投入政壇担任公职。政治学家们也常在政府部门里工作,或替某些[[政党]]工作。他们也有可能参与[[非政府组织]]或其他政治运动。受过政治学教育和训练的人也可能具有商业企业和团体所需要的[[经验]]及[[价值]]。[[智库]]、研究组织、以及和[[民意测验]]及[[公共关系]]有关的私人企业也可能雇用政治学家。以美国为例,政治学家被称为“美国问题专家”(Americanists),专注于各种数据如选举、輿论和公共政策(如[[社会福利]]的改革)、国外政策、美国国会权力、和最高法院在一些议题上的立场等。 |
||
== |
== 历史 == |
||
对政治的研究最早开始于[[古希腊]],政治学一词诞生于[[社会科学]]之后。不过,这门学科的前身明显是[[伦理学]]、[[政治哲学]]和[[历史]],以及其他围绕着研究[[国家]]特色和功能的学术领域。在几乎每一个历史时代和在每一个地方,我们都能看到一些专门研究和学习政治的人士。 |
|||
=== 古典时期 === |
=== 古典时期 === |
||
[[File:Nicaea icon.jpg|缩略图|230px| |
[[File:Nicaea icon.jpg|缩略图|230px|罗马帝国的[[政教合一]]]] |
||
政治 |
政治学的前身甚至能追溯至[[柏拉图]]和[[亚里士多德]]之前的年代,尤其是在[[希罗多德]]、[[荷马]]、[[赫西俄德]]、[[修昔底德]]和[[欧里庇得斯]]等人的著作里。后来柏拉图开始分析希腊城邦的政治制度,将他们原本以[[文学]]和[[历史]]为方向的研究分析抽取出来,应用至我们目前所称的[[哲学]]上。同样地,[[亚里士多德]]在柏拉图的分析上又建立了以历史经验为根据的研究,及发展了以比较方式研究政治,也就萌生了日后的比较政治理论,被誉为政治学之父。而[[柏拉图]]的《[[理想国]]》和[[亚里士多德]]的《[[政治学 (亚里斯多德)|政治学]]》更被认为是政治学的创始之作。尤其是亚里士多德在相当程度上指出了后来西方政治学研究的正确方向<ref>{{cite book zh|author = 格林斯坦,波尔斯比| title = 政治学手册精选(上卷) | publisher = 商务印书馆 | date = 1996 | location = 北京 | pages = 11 | url = | doi = | id = | isbn = 710001686X }}</ref>。 |
||
在[[ |
在[[罗马]]统治时期,随着[[斯多葛学派]]的兴起,著名的历史学家如[[波里比阿]]、[[蒂托·李维]]、[[普鲁塔克]]也记载了罗马[[共和制|共和]]崛起过程,和其他国家的组织及历史,以及[[恺撒]]和[[西塞罗]]等政治家,使我们得以更加了解当时罗马的政治和战争。在当时对政治的研究主要是以对历史的学习、政府治理的手段、和描述政府运作的情況为方向。而西塞罗更是对[[国家]](Res Publica,“[[公众事物]]”)概念进行了界定,设计出了权力制衡的运作模式,并发展了[[自然法]]思想。 |
||
=== 中世纪时期 === |
=== 中世纪时期 === |
||
随着罗马帝国的衰落,政治研究的舞台更加扩散。[[一神教]]的崛起,尤其是西方文化里[[基督教]]的崛起,在政治和政治行为上产生更多研究空间。 |
|||
到了[[中世纪]]时期,基 |
到了[[中世纪]]时期,基于当时[[欧洲]]奉行[[政教合一]],政治学尚未成为一独立学科,对于政治问题都傾向由宗教教义来解释,故此,当时所谓的政治学,乃隶属于[[神学]]。但是,教会和朝廷间对政治的研究仍然相当广泛。当时的政治研究以希波的奥古斯丁的[[教父神学]]和[[托马斯·阿奎那]]的[[经院哲学]]为代表。 |
||
[[奥古斯丁 (希波)|希波的 |
[[奥古斯丁 (希波)|希波的奥古斯丁]]所著的《[[上帝之城]]》一书綜合了当时基督教的哲学和政治传统,重新定义了宗教与政治间的领域界线。大多数这个时代的政治议题都围绕于[[教会]]与[[国家]]间的立场澄清和互相竞争。而阿奎那将希腊哲学和基督教神学进行了有机结合,并且论证了信仰、理性、道德和政治界分的可能性。 |
||
在[[中 |
在[[中东]]和后来其他的[[伊斯兰]]地区,[[欧玛尔·海亚姆]]所著的《[[鲁拜诗集]]》以及[[菲尔多西]]所著的国王的史诗里都提供了对政治的分的,而其他[[亚里士多德]]派的伊斯兰学者如[[阿维森纳]]也继续研究[[亚里士多德]]的分析和[[经验主义]],写下许多针对[[亚里士多德]]作品的评论。而在古代中国,对政治的研究主要是制定礼乐、兵刑、[[职官]]等典章制度,与现代的政治研究存在相当大的差异<ref name="孙关宏" />。 |
||
=== 近代 === |
=== 近代 === |
||
[[文艺复兴]]是西方政治学研究的重要转折点。政治学开始摆脱神学的束缚,人们以理性和经验的眼光来观察和解释政治现象。意大利的[[尼可罗·马基亚维利]] |
[[文艺复兴]]是西方政治学研究的重要转折点。政治学开始摆脱神学的束缚,人们以理性和经验的眼光来观察和解释政治现象。意大利的[[尼可罗·马基亚维利]]树立了现代政治学的研究重点,针对政治机构和政治参与者做直接的观察,其著作《[[君主论]]》,教导君主其只顾后果不顾过程的政治手段,内容与基督教教义衝突甚大。《君主论》的完成,被视为政治学由基督教中完全分离的一个里程碑。后来在[[启蒙时代]]里,学术领域的扩张进一步的拓广政治学的研究范围,超过了原本只是针对決策基準的研究。 |
||
法国政治思想家[[让·布丹]]则对[[主权]]问题进行了系统地探讨。他在《{{link-fr|共和六书|Les Six Livres de la Républiqu}}》中认为主权是[[国家]]的基本属性,是至上和不可分割的。并且认为为了避免社会动荡,有必要加强君主的绝对权威。他的政治理论仍未摆脱中世纪的影响,但是他的主权理论促进了现代[[民族国家]]的形成,也是理性主义政治学的先驱<ref name="孙关宏" />。 |
法国政治思想家[[让·布丹]]则对[[主权]]问题进行了系统地探讨。他在《{{link-fr|共和六书|Les Six Livres de la Républiqu}}》中认为主权是[[国家]]的基本属性,是至上和不可分割的。并且认为为了避免社会动荡,有必要加强君主的绝对权威。他的政治理论仍未摆脱中世纪的影响,但是他的主权理论促进了现代[[民族国家]]的形成,也是理性主义政治学的先驱<ref name="孙关宏" />。 |
||
在18世 |
在18世纪牛顿的出现,开始建构现代科学理论的时候,政治学也跟随其他学科一样开始进行科学化的研究,在牛顿的世界里,利用实验方法得出的结果来归结为知识、相信自然、诉诸数学解释等等,都对政治学的研究开出了一条新的方向。与此同时出现的一大批思想家、政治家的各种政治思想主张,包括了[[天赋人权]]、[[社会契约]]、[[分权制衡]]等学说以及[[自然法]]、[[自然权利]]、[[主权]]、[[自由]]、[[民主]]、[[平等]]、[[幸福]]等观念,成为了其后政治学研究的主导框架。当[[霍布斯]]和[[约翰·洛克]]从不同的假设出发探讨[[政府]]的起源及其正当性问题时,西方政治学开始进入逻辑理性主义传统。 |
||
=== 现代 === |
=== 现代 === |
||
第37行: | 第37行: | ||
19世纪的思想家在一定程度上继承了[[启蒙运动]]的思想传统,包括了历史主义者[[黑格尔]]、[[孔德]]和[[马克思]],以及进化论社会学的[[斯宾塞]]、[[梅因]]、[[滕尼斯]]等。随着政治研究日益成为一门科学,研究者更加注重于对历史事实的归纳和分析来解释政治现象。[[约翰·密尔]]、[[罗伯特·米歇尔斯]]、[[马克斯·韦伯]]等人是其典型代表。 |
19世纪的思想家在一定程度上继承了[[启蒙运动]]的思想传统,包括了历史主义者[[黑格尔]]、[[孔德]]和[[马克思]],以及进化论社会学的[[斯宾塞]]、[[梅因]]、[[滕尼斯]]等。随着政治研究日益成为一门科学,研究者更加注重于对历史事实的归纳和分析来解释政治现象。[[约翰·密尔]]、[[罗伯特·米歇尔斯]]、[[马克斯·韦伯]]等人是其典型代表。 |
||
现代政治学的专业化则发端于20世纪的美国。政治 |
现代政治学的专业化则发端于20世纪的美国。政治学在大学里成为一门正式的学科和系所开始于1880年代,以[[哥伦比亚大学]]成立政治研究院为标志。将过去的政治研究整合为一门学科的过程不断进行著,政治学的历史也替政治学的基準和实证提供了丰富的研究领域,学科里的每一个部分都有着一些共同的历史前身。但此时已研究国家[[公法学]]、[[政治制度]]、[[历史]]为主,以[[德国]]的[[国家学]]最为知名。 |
||
起初,政治 |
起初,政治学本包括解释经济现象,并未有[[经济学]]的建构,但在现代科学发展底下,经济学遂由[[政治经济学]]分家出来,经济学傾向研究人们在市场交易的行为,政治学研究的领域,则更专注于权力分配、国家、制度身上。[[第二次世界大战]]结束后,政治学与[[社会学]]、[[经济学]]和[[法学]]密切相关的一个政治学分支,[[国际关系]]开始变得越来越重要。随着时间的演化,国家关系或国际政治的研究方法也已经与政治学有了较大的差别。 |
||
在1950年代和1960年代 |
在1950年代和1960年代间[[大卫·伊斯顿]]、[[加布里埃尔·阿尔蒙德]]等倡导的[[行为主义]]革命,促使学术领域里针对个人和团体的科学研究从原本有系统而严厲地学科里逐渐游离。同时政治学的分析领域也朝向更深层和复杂的部分,也使政治学与其他不同的学科的研究关系更加緊密,尤其是[[社会学]]、[[经济学]]、[[历史]]、[[人类学]]、和[[统计学]]。政治行为的研究者也越来越倚赖以科学的方法做学术研究,如量化研究、方法学等,根基在对政治走向的经验证实和推断的假设前提上,并归纳针对人类与团体的政治行为解释。在上一个世代里,政治学科越来越注重与现实间的关联,或以使用新的方法和途径来研究如何解決政治和社会上的问题。 |
||
当代政治学家们专注研究社会上对決策权力的转移和分配,以及政治的制度和其所扮演的角色—包括一般的政府和国际组织、政治行为和公共政策。他们藉由检验许多因素来评估[[治理]]和特定政策的成功性,包括稳定性、[[司法]]、物质财富、以及[[和平]]。一些政治学家试图分析政治来追求进一步的[[实证科学]]题材。其他的政治学家则以基準的题材分析政治,以提出特定的政策建议。 |
|||
== 研究对象 == |
== 研究对象 == |
||
基于对政治的不同看法,对政治学的研究对象也有不同的见解。 |
基于对政治的不同看法,对政治学的研究对象也有不同的见解。 |
||
国家学派认为政治本身是一种[[国家]]活动,因此政治学是研究国家现象的科学<ref>{{cite book zh| author = 迦纳 | first = | |
国家学派认为政治本身是一种[[国家]]活动,因此政治学是研究国家现象的科学<ref>{{cite book zh| author = 迦纳 | first = | | coauthors = | title = 政治科学与政府 | publisher = | date = | location = | pages = | url = | doi = | id = | isbn = }}</ref>。而以[[大卫·伊斯顿]]为首的政治学者则认为政治学的研究对象是权力(power)与权威性的价值与利益分配<ref>{{cite book zh| author = 戴维·伊斯顿 | first = | | coauthors = | title = 政治体系 | publisher = 商务印书馆 | date = 1993年 | location = 北京 | pages = 123 | url = | doi = | id = | isbn = 7-100-01278-3 }}</ref>,这种观点对于后来的政府研究以及[[多元主义]]的发展都有极大影响<ref>p5, Heywood, Andrew. ''Politics'', Palgrave Foundations, (1997)</ref>。另外一个影响较大的观点是,认为政治学是研究人类社会的政治关系的科学<ref>{{cite book zh| author = 杨幼炯 | first = | | coauthors = | title = 政治科学总论 | publisher = 中华书局 | date = 1967年 | location = 台湾 | pages = 4 | url = | doi = | id = | isbn = }}</ref>。也有人认为政治学的研究对象是公共事务<ref>{{cite book zh| author = 高一涵 | first = | | coauthors = | title = 政治学纲要 | publisher = 神州国光书社 | date = 1932年 | location = | pages = 1 | url = | doi = | id = | isbn = }}</ref>。而《[[布莱克维尔政治学百科全书]]》则认为政治学的研究对象是[[政府]]与[[公共政策]]。 |
||
== 研究方法 == |
== 研究方法 == |
||
传统上,政治学研究一般分为传统的[[政治哲学]]和现代的政治科学两大类<ref name="孙关宏">{{cite book zh| author = 孙关宏| |
传统上,政治学研究一般分为传统的[[政治哲学]]和现代的政治科学两大类<ref name="孙关宏">{{cite book zh| author = 孙关宏| | coauthors = | title = 政治学概论 | publisher = 复旦大学出版社 | date = 2003年7月 | location = 上海 | pages = 20-43 | url = | doi = | id = | isbn = 7309036611 }}</ref>。 |
||
=== 政治哲学 === |
=== 政治哲学 === |
||
第83行: | 第83行: | ||
理性选择理论起源自[[公共选择]]理论。包括了[[詹姆斯·布坎南]]的[[公共选择模型]],[[安东尼·唐斯]]的[[官僚经济学]],奥尔森的[[集体行动]]理论和赖克的[[政治联盟]]理论。其后逐渐发展出[[联盟理论]]、[[交易理论]]、[[博弈理论]]、[[投票分析]]和[[科层决策]]等理论形态。 |
理性选择理论起源自[[公共选择]]理论。包括了[[詹姆斯·布坎南]]的[[公共选择模型]],[[安东尼·唐斯]]的[[官僚经济学]],奥尔森的[[集体行动]]理论和赖克的[[政治联盟]]理论。其后逐渐发展出[[联盟理论]]、[[交易理论]]、[[博弈理论]]、[[投票分析]]和[[科层决策]]等理论形态。 |
||
==== |
==== 结构主义 ==== |
||
[[ |
[[结构主义]]认为,世界上存在著不同的结构影响著政治现象。结构的因素包括地缘因素、经济力量、社会规范、价值观等等,环境因素催生、侷限著不同的政治现象,甚至使个体无法作出自主的決定。环境可以随时间、人们的影响而变更。 |
||
在政治 |
在政治学界一直存在著结构主义与理性选择的论争,结构主义者认为环境決定了人们一切选择,理性主义者卻认为人们的決策才是影响环境的因素。这使解释政治现象无法避免平衡量方面的因素。 |
||
==== 新制度主义 ==== |
==== 新制度主义 ==== |
||
第95行: | 第95行: | ||
* [[社会学制度主义]]:将特定[[社会]]的文化结构也看成是既定的社会制度,认为个体的政治行为不是自身的偏好,而是受到既定社会制度的制约。特定制度的采纳不一定是效率问题,更大程度上是体现了既定文化下的[[合法性]]问题。合法性与[[社会适应性]]是其研究重点。 |
* [[社会学制度主义]]:将特定[[社会]]的文化结构也看成是既定的社会制度,认为个体的政治行为不是自身的偏好,而是受到既定社会制度的制约。特定制度的采纳不一定是效率问题,更大程度上是体现了既定文化下的[[合法性]]问题。合法性与[[社会适应性]]是其研究重点。 |
||
== 研究 |
== 研究领域 == |
||
[[比 |
[[比较政治]]以各种方法研究[[政治体制|不同的政府形式]]间的差异。以美国和[[加拿大]]为例,还会包括对于当地区域的研究;也就是对于特定州、省或行政区域的研究。政治理论包含了针对[[政府]]、[[意识形态]]、政权、政治运动、以及[[政治哲学]]的问题的基準研究。[[国际关系]]专注于研究国与国之间的关系,最近也开始研究跨国的议题如自然环境、人口走私、贸易、社会运动、生产过程的分工、以及对[[恐怖主义]]的打击。[[政治]]与[[经济]]间的复杂关系则反应在[[政治经济学]]的领域里,政治经济学家们试著理解经济架构和理论与政治间的关系。[[政治社会学]]研究政治与社会之间的互动关系。[[生物政治学]]研究[[生物学]]上的[[人]]与其政治行为的关系。[[政治地理学]]从地理的角度分析政治现象。[[政治人类学]]从[[文化人类学]]的角度研究政治制度和政治行为。针对政治精英、政治行为、以及两者间的互动的研究则是[[政治心理学]]的领域。[[公共行政]]研究公共政策的实行、決策、和结果。试图解释政治架构所扮演的角色、官僚政治、和[[利益集团]]对公共政策的影响,以及实体的公共世界执行政策的成果。 |
||
== |
== 参见 == |
||
* 政治 |
* 政治学研究主题列表 |
||
== 参考文献 == |
== 参考文献 == |
||
<div class="references-small"> |
<div class="references-small"> |
||
{{reflist}} |
|||
<references /> |
|||
* |
* 吕亚力;政治学,[[台北市]]:[[三民书局]],1988年 |
||
* Heywood, Andrew: Politics (4th edition), Houndmills: Palgrave, 2nd edition, 2002 |
* Heywood, Andrew: Politics (4th edition), Houndmills: Palgrave, 2nd edition, 2002 |
||
* [[ |
* [[汉娜·阿伦特]]: On Violence 1970, Harvest Book |
||
* Crick, Bernard: "In Defence of Politics", University of Chicago Press; 4th edition (1993年10月25日) |
* Crick, Bernard: "In Defence of Politics", University of Chicago Press; 4th edition (1993年10月25日) |
||
* [[ |
* [[奥托·冯·俾斯麦]]: remark, 1867年8月11日 |
||
* Dickerson: Mark O. & Flanagan; Thomas, 1990 Introduction to Government & Politics: A Conceptual Approach, 3rd edition |
* Dickerson: Mark O. & Flanagan; Thomas, 1990 Introduction to Government & Politics: A Conceptual Approach, 3rd edition |
||
* [[龔帕斯|Gompers]]: Samuel; "Men of Labor! Be Up and Doing," editorial, ''American Federationist'', 1906年5月, 第319頁 |
* [[龔帕斯|Gompers]]: Samuel; "Men of Labor! Be Up and Doing," editorial, ''American Federationist'', 1906年5月, 第319頁 |
||
* [[吉曼·基 |
* [[吉曼·基尔]]: ''Sexual Politics'' |
||
* [[ |
* [[马克斯·韦伯]]: Economy and Society: An Outline of Interpretive Sociology, New York, Bedminster Press, 1968年 |
||
* |
* 马克斯·韦伯: [http://www.ne.jp/asahi/moriyuki/abukuma/weber/lecture/politics_vocation.html Online ebook of Politics as a Vocation] |
||
* [[毛 |
* [[毛泽东]]: Lecture, 1938年5月; "On Protracted War," Selected Works, 第2版, 1965年 |
||
</div> |
</div> |
||
== 研究 |
== 研究书目 == |
||
* |
* 郑宇硕、罗金义编:《政治学新论:西方学理与中华经验》(香港:中文大学出版社,1997)。 |
||
* 王紹光:〈[ |
* 王紹光:〈[http://wen.org.cn/modules/article/view.article.php/1589 “接轨”还是“拿来”——政治学本土化的思考]〉。 |
||
== 外部链接 == |
== 外部链接 == |
||
* [http://www.sirpa.fudan.edu.cn/xzzx/ 新政治学,复旦国际关系与公共事务学院] |
* [http://www.sirpa.fudan.edu.cn/xzzx/ 新政治学,复旦国际关系与公共事务学院] |
||
* [http://www.cp.org.cn/ 中国政治学网] |
* [http://www.cp.org.cn/ 中国政治学网] - 华中师范大学主办 |
||
* [http://chinaps.cass.cn/ 中国政治学网] |
* [http://chinaps.cass.cn/ 中国政治学网] - 中国社会科学院政治学研究所主办 |
||
{{社 |
{{社会科学}} |
||
[[Category:政治]] |
[[Category:政治]] |
||
[[Category:政治 |
[[Category:政治学]] |