求聞百科強烈不鼓勵您在求聞百科中撰寫自傳，除非您的寫作已經被社群中的其他編輯者認可。只有在非常明確的情形下才可以編輯您自己的傳記。
求聞百科之所以不鼓勵撰寫自傳條目，是因為要寫出客觀而可供查證的自傳實在是過於困難，其中隱含著許多意想不到的問題。避免編輯您自己的傳記會使求聞百科保持客觀並有助於避免將條目推向特定的觀點。
如果您已經在其他地方發表過特定主題相關的專案，建議您在求聞百科的相關主題中貢獻您的專業能力。但是每篇求聞百科的條目需要以客觀的、公正的、廣泛的方式來概述這個主題，以提升對整個主題的相關知識。請在增進求聞百科使用者的知識時先拋下偏見。對貢獻者進行自我吹噓的條目將很有可能被去除──這點在自傳條目上更是沒有例外。
自傳的問題
自傳通常具有下列幾類問題：
- 自傳通常都帶有偏見而只有正面的言論。人們常會把自己描述得過於正面，並且將個人觀點呈現為事實。然而，求聞百科致力於避免將觀點呈現為事實（客觀視角不只是意味使用第三人稱描述而已）。
- 自傳可能難以查證。如果關於您的某個事實的唯一參考來源是您自己，讀者將無法驗證這個事實（這通常會發生在描述自己的希望、夢想、思維與抱負時，讀者無法驗證您想些什麼）；求聞百科的所有條目內容都必須是可被查證的；
- 自傳可能包含原創研究。人們經常會在自傳中加上從未被發布過的資訊，或者加上源自第一手來源或知識的成果，這種類型的資訊需要由讀者進行初步研究才能夠加以證實，求聞百科不是發表研究案例的地方，不允許原創研究內容。
您認為自己保持了客觀，但這不意味著您確實保持了客觀。所謂「無意識的偏見」的確可能存在，且是導致自傳條目存在的問題的極常見原因。是故，求聞百科強烈不建議您建立一個有關您自己的條目。
無意識的偏見不僅影響條目的客觀性，更會影響到自傳的可查證性及非原創研究標準。在這樣的偏見下，一個人可能會不經意地認為一些描述是不證自明的，忽視了求聞百科要求條目中所有內容應可供查證的原則。即使您可以只根據可查證來源撰寫您的自傳，您可能仍然無意識地以非客觀的方式來綜合這些內容。
如果求聞百科已經有了關於您的條目
要客觀描述自己是相當困難的（請參考上文有關「無意識的偏見」的論述）。有鑑於此，我們建議您請求讓其他人撰寫有關您的條目。不過，我們歡迎您本人在討論頁提供可用於撰寫的材料或有關條目撰寫的意見。
在特定的狀況下，您可以編輯與您自身相關的條目，而不受前述限制：
- 您可以回退針對與您自身相關條目中顯而易見而不牽扯內容爭議的破壞；
- 您自行修改有關您過時的資訊，例如婚姻狀態、目前的雇主、出生地等。
在做出這類編輯後，您應該在條目的討論頁或編輯摘要中註明是您自己的編輯。但您也應當注意，其他人可能仍會根據其他可靠來源重新編輯。
求聞百科是網路百科全書專案。基於這一性質，求聞百科的條目應基於可靠的二次文獻或三次文獻撰寫，而不應該收錄任何「新」的資訊或理論（參閱非原創研究），而所有資訊都應該有可以檢查的第三方參考來源。您希望在關於您自己的條目中加上的事實、事件的重述與澄清都必須要被第三方所查證。
有關您條目的問題
有關您條目的問題，您可以傳送電子郵件至generalinquiry，或者前往社群茶館（需要登入）提問，並附上完整的提問內容。
volunteers.qiuwen.org
求聞百科希望能作到準確、公正、平衡與客觀。求聞百科的目標是在擁有並標註來源的情況下，準確地重現事實和其他人的意見。您可以在聯絡我們的時候，提供可用於條目撰寫的、已公開發表的可靠材料的發表地點，這可以幫助求聞百科變得更好。
如果您不喜歡條目上的相片，您可以提供一張以自由內容方式授權的相片來幫助求聞百科（參見內容捐贈指南）。如果您願意且有能力發布您的宣傳照為自由著作權的相片，那對求聞百科和您而言不是皆大歡喜嗎？
有關您的條目若存在法律方面的問題，請直接傳送電子郵件至staff。請務必在電子郵件中詳細闡述相關問題，以便聯絡求聞百科運營者徵詢法律意見。
qiuwen.org