求闻百科的页面都是通过社区讨论形成的，用户需要遵循编辑守则，协力构筑共识。如果不起效果的话，应当设法解决争论并寻求帮助。若多位编者就一个问题无法达成共识，从而不断地互相删改或消除对方的编辑内容（下文称“退回”），这种情况就被称为“编辑战”。
求闻百科严禁编辑战的出现，对打编辑战的各方用户都将严惩。
对编辑战有一个明确原则，即“回退不过三”原则（3RR）。该原则是指编者在24小时之内，不得对同一页面进行超过三次退回动作，无论每次涉及内容是否一致。未违反“回退不过三”原则的编辑战也可能招致封禁。
编辑战对于读者和编者都是有害的行为，试图强行维持条目的某一版本，可能会造成客观性的缺失，也可能会导致用户互相敌视，阻碍共识的形成。进行编辑战的用户，可能会收到警告，情节严重或屡教不改的会被封禁，甚至永久失去对某些页面的编辑权。
如果要提报参与编辑战的用户，请前往“报告当前破坏”页面。
定义
用户针对页面内容的某些方面会有不同的观点，这是不可避免的。当此类情况发生时，编者应通过文明的讨论达成共识，而不是在明知会招致反对时仍然固执己见，采取挑衅性的编辑行为，并且反复使用回退功能或撤销功能。后者称为编辑战。
并非所有潜在的争议编辑行为（包括但不限于退回他人编辑，下同）都是编辑战。应当注意以下的情形：
- 只有在出现一系列非建设性，反复的编辑行为时，才构成编辑战。进行一次或两次恢复操作后开展有效的讨论，通常不构成编辑战。但是，若这种相互恢复对方编辑的操作有可能继续，有形成编辑战的倾向时，任何用户也可前往管理员通告板提报。
- 反复移除破坏性内容或违反生者传记方针的内容不是编辑战。只要一种编辑行为被视为破坏，任何编者都有义务移除破坏性内容。若破坏者长期对单一页面进行破坏，管理员应封禁该用户并适当地保护页面，但反破坏的用户不应被封禁。
- 为了维护更重要的方针而采取的移除或恢复操作不应视作编辑战。例如，依照生者传记相关方针，为了避免对当事人造成损害，有关生者的无来源负面内容如不修改，必须移除。
退回他人的修改后，应当在编辑摘要中或讨论页中指明缘由（原因显而易见除外，例如移除破坏）。未给出适当理由的退回行为，很有可能被理解为是挑衅性编辑。
编辑战的处理
参与编辑战的用户很可能被封禁，以防止进一步的争端。尽管所有的编辑战行为都有可能导致此种处理，但有一条常用作封禁的明确界线——称作“回退不过三”原则（3RR）。
“回退不过三”原则
“回退不过三”原则指：在24小时内，同一编者对于同一页面，禁止执行多于三次退回动作。
其中：
- 24小时内：指自第一次退回动作开始的24小时内。
- 同一页面：包括求闻百科上的所有页面，包括但不限于条目、讨论页、计划空间。
- 多于三次退回动作：“退回动作”指任何消除其他用户行动的编辑行为，无论这一编辑行为涉及整个页面或一小部分内容；在没有其他用户编辑的情况下，同一用户的连续、一系列的编辑视作一次退回动作。
但是，下述行为在适用“回退不过三”原则时，不视为一次退回动作：
- 退回自己的编辑。
- 移除明显的破坏行为，如清空页面或是添加攻击性语言。
- 移除明显侵犯著作权，或是毫无疑义违反非“自由版权”内容使用准则的内容。
- 移除明显违反中国价值观基础上的客观观点方针的内容。
- 移除违反求闻百科服务器所在地法律和违背社会公序良俗的内容。
- 移除涉嫌诽谤、非客观、无来源或来源不充足的生者传记内容。
- 清理沙盒内容。
如果您认为自己的行为属于上述例外，请确保留下明确的编辑摘要，或在讨论页的单独分段中阐明例外的原因。如果没有把握，请不要退回相关编辑操作。
如果出现四次或更多次的退回操作，无论每次针对的是否是同一段内容，都构成违反“回退不过三”原则。
“回退不过三”的计算原则是按人计算，而不是按编辑次数或账号个数计算，因此开设其他账号并不能绕过限制，并可能招致更严重的封禁处罚。
初犯该方针的用户通常会被封禁24个小时。如果编者无心违反了“回退不过三”原则，应当撤销自己最近的退回操作行为。态度良好的，管理员可考虑不予处罚。但是，编辑战不一定符合“回退过三”的特征。进行扰乱性编辑的用户即便没有违反“回退不过三”原则，也仍然会因编辑战受到封禁，特别是当他们在退回相关页面编辑时试图打制度擦边球。
应对编辑战行为
发现编辑战，您应该做什么
与其打编辑战，不如把重心放在争论议题上，寻求帮助。当分歧变得明显时，参加编辑战的一方或双方应当停战，并尝试通过对话页讨论该议题，或者通过适当途径寻求帮助。
在努力尝试化解矛盾时，若参与编辑战的一名或多名用户仍不罢休、拒绝合作，无视提供给他们的信息，或是不愿采取适当的解决争论的方法，则应通过请求管理员介入。此时并不一定需要进行警告，但如果用户表现出对本方针的不了解，可以在其对话页留言以提示他们。如果您本人牵涉进编辑战中，请避免使用通用警告模板，以防止被视作是在挑衅。可以考虑自行撰写一条适当的留言，并明确地表示希望化解矛盾。
避免涉入编辑战
一般而言，交流是避免争端的良方：请务必遵守编辑守则。当发现存在争论时，最好不要仅通过编辑摘要交流，而应当前往条目的讨论页进行协商。如果讨论没有结果，可以在更广的范围内（如茶馆）征求意见，以达成和解。得知争论的其他编者会参与进来，帮助限制不良编辑和创建共识。遇到重大事项的争议，可能需要裁决委员会做出决定。
记住底线：使用常识进行判断，不要参与编辑战。与其反复退回他人编辑内容，不如同他人讨论；如果退回操作是必要的，另一名用户或许也有同样的想法并付诸行动，这样针对此行为就产生了共识，从而能够和平解决争端。
管理员指引
对于编辑战参与用户，管理员决定对他们予以警告、封禁还是编辑禁制。采取封禁手段时，对于初犯通常给予24小时的封禁；对于累犯者或是挑衅意味明显的违反者，管理员可能会延长封禁期，同时还会考虑其他因素，如文明。当出现多个用户参与编辑战或违反“回退不过三”原则时，管理员应全盘考量，公正处理。
如果管理员着手处理时，编辑战已经明显结束，没有明显地或可预见的进一步行为，可以考虑采取警告，避免采取封禁手段，但累犯或违反其他方针的用户除外。
管理员在尝试解决争论的时候，常常需要判定行为是否为编辑战。总体而言，没有共识或充分讨论支持的前提下反复退回同一内容，以及其他常见形式的破坏性和扰乱性行为更可能被判定为编辑战。这样的判定常常要考虑用户是否表现出故意阻止他人编辑的行为，尤其是通过打制度擦边球有意为之，或采用其他更加有计划或性质更为恶劣的手法，如通过间断性地退回编辑等进行编辑“拉锯战”，不恰当地与其他用户联手退回他人编辑、违反一人一号政策等等。
社区指引
对于可能长期引发编辑战或扰乱性编辑的条目或条目主题，在社区达成共识的前提下，可以制定较“回退不过三”原则更为严格的编辑限制，或者在相关限制不再必要或不再有用时撤销该等限制。这一编辑限制可以持续一段时间，也可以是长期性的。违反相关限制的，管理员可以予以警告、短期部分封禁或长期封禁。