共識，即體現了參與者之間的最大公約數的認識或觀點。求聞百科的運作以社區參與者的共識為依歸，參與者可以在編輯和討論過程中達成共識。
達成共識時，應注意到所有參與者的合理關切，並尊重求聞百科的基本原則。
如何達成共識
含蓄達成
在條目的編輯過程中，如果沒有任何編者對條目的編輯提出異議，或某筆編輯從未被其他編輯者撤銷，則可以假定這筆編輯是存在共識的。假若後來者對條目做出了一次修改，而這一新版本也未有人提出異議，則可以假定共識得到了更新。如果有編輯者認為條目中存在一些問題，可以逕自修改，並在編輯摘要中做出說明，嘗試達成新的共識。如此，求聞百科因時而變，不斷更新。
撤銷不同意的編輯時，編輯者最好在編輯摘要中說明理由，為其他編輯者提供參考，以防出現編輯戰。
討論達成
當出現較為嚴重的分歧時，編輯者可以嘗試在條目討論頁新建一個章節，邀請相關方進行討論，以達成對頁面內容的一致意見。該一致意見不一定能讓所有人滿意，在極端情況下甚至不一定是「少數服從多數」，但應當讓相關方的合理關切得到重視。
發起討論前，討論參與者最好先查閱之前的討論。如果過去有相關或類似的討論，且當時的討論結果在現時依然有意義，則編者可以根據原先的共識去處理糾紛。
如果編輯者在條目討論頁難以達成共識，可以將討論移動至茶館等受眾更廣的平台進行討論。
投票達成
在極端情況下，編輯者可能需要通過投票以調查社區對某一問題的傾向。投票應視為在請求裁決委員會解決問題之前的最終手段。除非一般的討論已無法達成共識，否則不應輕易採用。
若社區決定以投票方式達成共識，則投票應以公平、合理的方式進行。任何用戶不得以任何目的、任何方式進行拉票；拉票的形式，包括但不限於：通過有失偏頗的表達以誤導、暗示甚至威脅某些用戶，使其作出對自己一方有利的行為；故意向大量支持己方觀點的人發出投票通知；以其他秘密手段試圖操縱投票結果。當出現拉票情況時，管理員或裁決委員會將視情節宣布處理措施，包括但不僅限於宣布投票結果無效、封禁拉票用戶等。
裁決達成
如果編輯者難以達成共識，可以在適當時候請求管理員或裁決委員的幫助；管理員、裁決委員可以以個人的名義給出自己的判斷，協助編輯者達成共識，但這一判斷不具備強制力。
若裁決委員會經討論達成共識並予以公布，則其他編輯者應按照裁決委員會的決定執行。
共識的級別
編輯者在條目討論頁達成的共識，不能凌駕於編輯者在茶館達成的共識；前兩者則不能凌駕於裁決委員會、網站運營者做出的決定、共同綱領及五項基本原則；求聞百科共同綱領另有授權的特別興趣小組除外。
求聞百科的方針反映了既有共識的最大公約數，是相對穩定和長期的。對方針的細小修正，可以直接進行，但應當在修訂完成後在茶館公告，且任何用戶有權撤銷無編輯摘要或涉及方針實際內容的修改；對方針的重大修改，應在茶館廣泛徵求社區意見、實施充分討論後方得實施。
社區不應自行修改求聞百科基本原則或法律方針，求聞百科共同綱領另有授權的除外。
共識的例外
求聞百科運營者及裁決委員會的做出的重大決定，超然於社區共識之上。
移除侵犯他人民事權利的內容（含侵犯著作權的內容）及違反中華人民共和國法律的內容，無需事先徵求共識，任何編輯者均有權利、義務立即移除。