求聞百科的頁面都是通過社區討論形成的，用戶需要遵循編輯守則，協力構築共識。如果不起效果的話，應當設法解決爭論並尋求幫助。若多位編者就一個問題無法達成共識，從而不斷地互相刪改或消除對方的編輯內容（下文稱「退回」），這種情況就被稱為「編輯戰」。
求聞百科嚴禁編輯戰的出現，對打編輯戰的各方用戶都將嚴懲。
對編輯戰有一個明確原則，即「回退不過三」原則（3RR）。該原則是指編者在24小時之內，不得對同一頁面進行超過三次退回動作，無論每次涉及內容是否一致。未違反「回退不過三」原則的編輯戰也可能招致封禁。
編輯戰對於讀者和編者都是有害的行為，試圖強行維持條目的某一版本，可能會造成客觀性的缺失，也可能會導致用戶互相敵視，阻礙共識的形成。進行編輯戰的用戶，可能會收到警告，情節嚴重或屢教不改的會被封禁，甚至永久失去對某些頁面的編輯權。
如果要提報參與編輯戰的用戶，請前往「報告當前破壞」頁面。
定義
用戶針對頁面內容的某些方面會有不同的觀點，這是不可避免的。當此類情況發生時，編者應通過文明的討論達成共識，而不是在明知會招致反對時仍然固執己見，採取挑釁性的編輯行為，並且反覆使用回退功能或撤銷功能。後者稱為編輯戰。
並非所有潛在的爭議編輯行為（包括但不限於退回他人編輯，下同）都是編輯戰。應當注意以下的情形：
- 只有在出現一系列非建設性，反覆的編輯行為時，才構成編輯戰。進行一次或兩次恢復操作後開展有效的討論，通常不構成編輯戰。但是，若這種相互恢復對方編輯的操作有可能繼續，有形成編輯戰的傾向時，任何用戶也可前往管理員通告板提報。
- 反覆移除破壞性內容或違反生者傳記方針的內容不是編輯戰。只要一種編輯行為被視為破壞，任何編者都有義務移除破壞性內容。若破壞者長期對單一頁面進行破壞，管理員應封禁該用戶並適當地保護頁面，但反破壞的用戶不應被封禁。
- 為了維護更重要的方針而採取的移除或恢復操作不應視作編輯戰。例如，依照生者傳記相關方針，為了避免對當事人造成損害，有關生者的無來源負面內容如不修改，必須移除。
退回他人的修改後，應當在編輯摘要中或討論頁中指明緣由（原因顯而易見除外，例如移除破壞）。未給出適當理由的退回行為，很有可能被理解為是挑釁性編輯。
編輯戰的處理
參與編輯戰的用戶很可能被封禁，以防止進一步的爭端。儘管所有的編輯戰行為都有可能導致此種處理，但有一條常用作封禁的明確界線——稱作「回退不過三」原則（3RR）。
「回退不過三」原則
「回退不過三」原則指：在24小時內，同一編者對於同一頁面，禁止執行多於三次退回動作。
其中：
- 24小時內：指自第一次退回動作開始的24小時內。
- 同一頁面：包括求聞百科上的所有頁面，包括但不限於條目、討論頁、計劃空間。
- 多於三次退回動作：「退回動作」指任何消除其他用戶行動的編輯行為，無論這一編輯行為涉及整個頁面或一小部分內容；在沒有其他用戶編輯的情況下，同一用戶的連續、一系列的編輯視作一次退回動作。
但是，下述行為在適用「回退不過三」原則時，不視為一次退回動作：
- 退回自己的編輯。
- 移除明顯的破壞行為，如清空頁面或是添加攻擊性語言。
- 移除明顯侵犯著作權，或是毫無疑義違反非「自由版權」內容使用準則的內容。
- 移除明顯違反中國價值觀基礎上的客觀觀點方針的內容。
- 移除違反求聞百科服務器所在地法律和違背社會公序良俗的內容。
- 移除涉嫌誹謗、非客觀、無來源或來源不充足的生者傳記內容。
- 清理沙盒內容。
如果您認為自己的行為屬於上述例外，請確保留下明確的編輯摘要，或在討論頁的單獨分段中闡明例外的原因。如果沒有把握，請不要退回相關編輯操作。
如果出現四次或更多次的退回操作，無論每次針對的是否是同一段內容，都構成違反「回退不過三」原則。
「回退不過三」的計算原則是按人計算，而不是按編輯次數或賬號個數計算，因此開設其他賬號並不能繞過限制，並可能招致更嚴重的封禁處罰。
初犯該方針的用戶通常會被封禁24個小時。如果編者無心違反了「回退不過三」原則，應當撤銷自己最近的退回操作行為。態度良好的，管理員可考慮不予處罰。但是，編輯戰不一定符合「回退過三」的特徵。進行擾亂性編輯的用戶即便沒有違反「回退不過三」原則，也仍然會因編輯戰受到封禁，特別是當他們在退回相關頁面編輯時試圖打制度擦邊球。
應對編輯戰行為
發現編輯戰，您應該做什麼
與其打編輯戰，不如把重心放在爭論議題上，尋求幫助。當分歧變得明顯時，參加編輯戰的一方或雙方應當停戰，並嘗試通過對話頁討論該議題，或者通過適當途徑尋求幫助。
在努力嘗試化解矛盾時，若參與編輯戰的一名或多名用戶仍不罷休、拒絕合作，無視提供給他們的信息，或是不願採取適當的解決爭論的方法，則應通過請求管理員介入。此時並不一定需要進行警告，但如果用戶表現出對本方針的不了解，可以在其對話頁留言以提示他們。如果您本人牽涉進編輯戰中，請避免使用通用警告模板，以防止被視作是在挑釁。可以考慮自行撰寫一條適當的留言，並明確地表示希望化解矛盾。
避免涉入編輯戰
一般而言，交流是避免爭端的良方：請務必遵守編輯守則。當發現存在爭論時，最好不要僅通過編輯摘要交流，而應當前往條目的討論頁進行協商。如果討論沒有結果，可以在更廣的範圍內（如茶館）徵求意見，以達成和解。得知爭論的其他編者會參與進來，幫助限制不良編輯和建立共識。遇到重大事項的爭議，可能需要裁決委員會做出決定。
記住底線：使用常識進行判斷，不要參與編輯戰。與其反覆退回他人編輯內容，不如同他人討論；如果退回操作是必要的，另一名用戶或許也有同樣的想法並付諸行動，這樣針對此行為就產生了共識，從而能夠和平解決爭端。
管理員指引
對於編輯戰參與用戶，管理員決定對他們予以警告、封禁還是編輯禁制。採取封禁手段時，對於初犯通常給予24小時的封禁；對於累犯者或是挑釁意味明顯的違反者，管理員可能會延長封禁期，同時還會考慮其他因素，如文明。當出現多個用戶參與編輯戰或違反「回退不過三」原則時，管理員應全盤考量，公正處理。
如果管理員着手處理時，編輯戰已經明顯結束，沒有明顯地或可預見的進一步行為，可以考慮採取警告，避免採取封禁手段，但累犯或違反其他方針的用戶除外。
管理員在嘗試解決爭論的時候，常常需要判定行為是否為編輯戰。總體而言，沒有共識或充分討論支持的前提下反覆退回同一內容，以及其他常見形式的破壞性和擾亂性行為更可能被判定為編輯戰。這樣的判定常常要考慮用戶是否表現出故意阻止他人編輯的行為，尤其是通過打制度擦邊球有意為之，或採用其他更加有計劃或性質更為惡劣的手法，如通過間斷性地退回編輯等進行編輯「拉鋸戰」，不恰當地與其他用戶聯手退回他人編輯、違反一人一號政策等等。
社區指引
對於可能長期引發編輯戰或擾亂性編輯的條目或條目主題，在社區達成共識的前提下，可以制定較「回退不過三」原則更為嚴格的編輯限制，或者在相關限制不再必要或不再有用時撤銷該等限制。這一編輯限制可以持續一段時間，也可以是長期性的。違反相關限制的，管理員可以予以警告、短期部分封禁或長期封禁。