筹安会 | |
|---|---|
| 理事长 | 杨度 |
| 副理事长 | 孙毓筠 |
| 成立 | 1915年8月14日 |
| 解散 | 1916年7月14日 |
| 意识形态 | 君主立宪 |
| 政治立场 | 右翼 |
| 中华民国政治 政党 · 选举 | |
筹安会，是1915年杨度、孙毓筠、严复、刘师培、李燮和、胡瑛等六人成立的一个政治团体。其支持当时的中华民国大总统袁世凯，公开支持恢复帝制，实行君主立宪。
历史
1915年8月14日，杨度联通孙毓筠、李燮和、胡瑛、刘师培及严复，联名发起成立“筹安会”，此六人被称为“筹安会六君子”。8月23日，杨度亲自起草的筹安会宣言公开发表，大声疾呼道：“我等身为中国人民，国家之存亡，即为身家之生死，岂忍苟安漠视、坐待其亡？用特纠集同志，组成此会，以筹一国之安。”
他们的宣言书是这样写的：
“我国辛亥革命之时，国中人民，激于情感，但除种族之障碍，未计政治之进行。仓猝之中，创立共和国体；于国情之适否，不及三思。一议既倡，莫敢非难；深识之士，虽明知隐患方长，而不得不委曲附从，以免一时危亡之祸。故清室逊位，民国创始，绝续之际，以至临时政府、正式政府递嬗之交，国家所历之危险，人民所感之困苦，举国上下，皆能言之。长此不国，祸将无已。”
“近者南美中美二洲共和各国，如巴西、阿根廷、秘鲁、智利、犹鲁卫、芬尼什拉等，莫不始于党争，终成战祸。葡萄牙近改共和，亦酿大乱。其最扰者，莫如墨西哥：自爹亚士逊位之后，干戈迄无宁岁，各党党魁，拥兵互竞，胜则据土，败则焚城；劫掠屠戮，无所不至；卒至五总统并立，陷国家于无政府之惨象。我国亦东方新造之共和国，以彼例我，岂非前车之鉴乎？”
“美国者，世界共和之先达也。美人之大政治学者古德诺博士即言，世界国体，君主实较民主为优，而中国则尤不能不用君主国体。此义非独古博士言之也；各国明达之士，论者已多。而古博士以共和国民，而论共和政治之得失，自为深切明著；乃亦谓中美情殊，不可强为移植。”
“彼外人轸念吾国者，且不惜大声疾呼，以为吾民忠告；而吾国人士，乃反委心任运，不思为根本解决之谋，甚或明知国势之危，而以一身毁誉利害所关，瞻顾徘徊，惮于发议，将爱国之谓何？国民义务之谓何？我等身为中国人，国家之存亡，即为身家之生死，岂忍苟安默视、坐待其亡？用特纠集同志，组成此会，以筹一国之治安。将于国势之前途，及共和之利害，各摅所见，以尽切磋之义，并以贡献于国民。国中远识之士，鉴其愚诚，惠然肯来，共相商榷，中国幸甚。发起人杨度、孙毓筠、严复、刘师培、李燮和、胡瑛。”
筹安会于北京石驸马大街挂牌宣布成立，杨度为理事长，孙毓筠为副理事长。后来又发表第二次宣言：
“中国而行前日之真共和，不是以求治，中国而行今日之伪共和，更不足以求治。计惟有去伪共和而行真君宪，乃能名实相符，表里如一……宪法之条文、议员之笔舌，枪炮一鸣，概归无效，所谓民选，实为兵选。我国拨乱之法莫如废民主而立君主；求治之法，莫如废民主专制而行君主立宪。”
至此，洪宪帝制呼之欲出。
筹安会公开鼓吹恢复帝制和君主立宪，在报章上频频发表文章。杨度在《君宪救国论》中道：“中国人程度低，共和决不能立宪，只有君主才能立宪。与其共和而专制，不如立宪而行君主。且共和国选举总统时容易发生变乱，国家永无安宁之日。计唯有易大总统为君主，使一国元首立于绝对不可竞争之地位，庶几足以止乱。”并称袁世凯为“当时全民有权威有声望之人，未有敢冒言其非者”。袁世凯阅后，赞赏不已。
1916年7月14日，袁世凯死后，国会要求惩办祸首及筹安会六君子[注 1]，以及后来的梁士诒、朱启钤、段芝贵、周自齐、张镇芳、雷震春、袁乃宽等“七凶”（合称“十三太保”）；严复等避祸远去，只有顾鳌在乘车离京时在车站被捕。