| 系列条目 |
| 保守主义 |
|---|
 |
新保守主义是政治思想、动向及运动的一种，出现于20世纪70年代[1]，因不满新左派的改革所产生的政治思想。
简介
新保守主义活跃年代为1980年代罗纳德·里根总统时期至2010年代。主要主张有民间保守力量、政府不干预市场经济自由竞争，主张自由贸易、推行减税、削减社会福利、反对积极平权措施、小政府主义等。其它主张有：反对多元文化主义、强调爱国主义、以主动进行对外战争来制裁恐怖份子等，新保守主义主导共和党主流政治50多年，直至2020年代。
新保守主义在1960年代的美国开始出现，并于1970年代成型，共和党在理查德·尼克森后成为主要推崇党派，在已故总统罗纳德·里根、前任总统老布什及小布什执政期间，在外交政策上均推崇“新保守主义”，已故英国首相撒切尔夫人在外交政策上也属于新保守主义。
新保守主义之所以称之为“新”，是有以下两个原因。第一，当时提出这种主义的是具自由主义及社会主义背景者，不少均是首度接触保守主义；第二，新保守主义较为曲解现时的保守社会政治思维，这种主义是从不少二战后的知识根源中导出，包括文艺批判及社会科学。新保守主义把一切知识意识形态化。[2]新保守主义与旧保守主义相比，旧保守主义有贸易保护主义和孤立主义的传统，新保守主义则带有干涉主义和国际主义的色彩。
新保守主义者主要来自内心充满幻灭感的自由主义者和左派人士[1]，而且，他们的思想大多渊源自列奥·施特劳斯的影响。[2]正如其代表人物欧文·克里斯托所言，“新保守主义者就是一个自由主义者，为现实所蒙蔽的自由主义者。”
新保守主义者在产生初期，普遍认为民主党在不现实的国内改革和和平外交理念方面，已经往左翼走得太远了。新保守主义者尤其反对总统林登·约翰逊在20世纪60年代中期推行的“伟大社会”（Great Society），该运动旨在消除美国的贫困与犯罪率。但有自由派人士认为，“伟大社会运动”从未有过任何实现的机会，因为越战消耗了大部分的国家财政。而新保守主义者认为，“伟大社会运动”运作得很糟糕，许多项目没有任何实际成果。城市变得更乱，教育标准下滑，医疗补助惊人地昂贵，并产生了一个依赖福利的贫困阶层，人们缺乏工作的动力。新保守主义者谈论的，是这些用意良好的自由主义计划所产生的消极的“看不见的后果”。有一点特别地令新保守主义者愤怒，即“积极的歧视性政策”（平权法案）似乎给少数民族在工作方面以更优惠的待遇，有时甚至超过了训练有素的白人。新保守主义者还特别诟病“积极的歧视性政策”在学术职位的分配方面，新自由主义者、白人、男性教授有时不得不与非洲裔、拉美裔和高学历女性共同争夺教职，因而可能有逆向歧视的出现。[1]
许多新保守主义者对20世纪60年代兴起的道德相对主义感到恐惧及厌恶。这些简单化的概念，比如“感觉好的就是对的”、“凡事取决于你自己的观点”、“多元文化主义”，把许多原自由派人士变成了新保守主义者。具有反讽意味的是，一些新保守主义者是此前希望通过强调论点、文化的相对性来拓宽学生视野的大学教授。结果却是，学生变得比启蒙前更加空虚。[1]
在小布什当政时期中，有着较高地位的新保守主义者普遍拥护伊拉克战争，他们认为，战争既是为了保卫美国利益，也可以把穆斯林世界拉入自由世界阵营，以消除恐怖主义的威胁。许多传统上的共和党旧保守主义者，虽然普遍有孤立主义的传统，亦不喜欢远隔大洋的“十字军东征”式的反恐战争，也与新保守主义者在此问题上取得部分的一致。[1]约翰·麦肯也是共和党的主要新保守主义者派系代表。因为共和党和小布什政府2000年代发动的多场对外战争，使新保守主义在国内逐渐不受欢迎。
新保守主义在2010年代具右翼民粹主义色彩的茶党运动崛起后影响力逐步减少，在2016年美国总统选举，唐纳德·特朗普参选并成为共和党总统候选人后，不少新保守主义者强烈反对特朗普，部分成为“Never Trump”（不要特朗普）成员，并改为支持民主党的希拉里·克林顿。特朗普当选美国总统后，部分共和党的新保守主义者如约翰·波顿选择加入特朗普政府，但不少过去在共和党的新保守主义者则继续强烈反对特朗普。
参考文献
引用
来源
- 《Political Science》第12版，Michael G. Roskin著，PEARSON出版，ISBN 9780205075942
外部链接
- 黄宗智《连接经验与理论：建立中国的现代学术》
- "Why Neoconservatism Still Matters"（为什么新保守主义依然很重要），贾斯汀·瓦伊斯著
- "Neoconservativism in a Nutshell"（新保守主义的一份简要介绍）
