共识，即体现了参与者之间的最大公约数的认识或观点。求闻百科的运作以社区参与者的共识为依归，参与者可以在编辑和讨论过程中达成共识。
达成共识时，应注意到所有参与者的合理关切，并尊重求闻百科的基本原则。
如何达成共识
含蓄达成
在条目的编辑过程中，如果没有任何编者对条目的编辑提出异议，或某笔编辑从未被其他编辑者撤销，则可以假定这笔编辑是存在共识的。假若后来者对条目做出了一次修改，而这一新版本也未有人提出异议，则可以假定共识得到了更新。如果有编辑者认为条目中存在一些问题，可以径自修改，并在编辑摘要中做出说明，尝试达成新的共识。如此，求闻百科因时而变，不断更新。
撤销不同意的编辑时，编辑者最好在编辑摘要中说明理由，为其他编辑者提供参考，以防出现编辑战。
讨论达成
当出现较为严重的分歧时，编辑者可以尝试在条目讨论页新建一个章节，邀请相关方进行讨论，以达成对页面内容的一致意见。该一致意见不一定能让所有人满意，在极端情况下甚至不一定是“少数服从多数”，但应当让相关方的合理关切得到重视。
发起讨论前，讨论参与者最好先查阅之前的讨论。如果过去有相关或类似的讨论，且当时的讨论结果在现时依然有意义，则编者可以根据原先的共识去处理纠纷。
如果编辑者在条目讨论页难以达成共识，可以将讨论移动至茶馆等受众更广的平台进行讨论。
投票达成
在极端情况下，编辑者可能需要通过投票以调查社区对某一问题的倾向。投票应视为在请求裁决委员会解决问题之前的最终手段。除非一般的讨论已无法达成共识，否则不应轻易采用。
若社区决定以投票方式达成共识，则投票应以公平、合理的方式进行。任何用户不得以任何目的、任何方式进行拉票；拉票的形式，包括但不限于：通过有失偏颇的表达以误导、暗示甚至威胁某些用户，使其作出对自己一方有利的行为；故意向大量支持己方观点的人发出投票通知；以其他秘密手段试图操纵投票结果。当出现拉票情况时，管理员或裁决委员会将视情节宣布处理措施，包括但不仅限于宣布投票结果无效、封禁拉票用户等。
裁决达成
如果编辑者难以达成共识，可以在适当时候请求管理员或裁决委员的帮助；管理员、裁决委员可以以个人的名义给出自己的判断，协助编辑者达成共识，但这一判断不具备强制力。
若裁决委员会经讨论达成共识并予以公布，则其他编辑者应按照裁决委员会的决定执行。
共识的级别
编辑者在条目讨论页达成的共识，不能凌驾于编辑者在茶馆达成的共识；前两者则不能凌驾于裁决委员会、网站运营者做出的决定、共同纲领及五项基本原则；求闻百科共同纲领另有授权的特别兴趣小组除外。
求闻百科的方针反映了既有共识的最大公约数，是相对稳定和长期的。对方针的细小修正，可以直接进行，但应当在修订完成后在茶馆公告，且任何用户有权撤销无编辑摘要或涉及方针实际内容的修改；对方针的重大修改，应在茶馆广泛征求社区意见、实施充分讨论后方得实施。
社区不应自行修改求闻百科基本原则或法律方针，求闻百科共同纲领另有授权的除外。
共识的例外
求闻百科运营者及裁决委员会的做出的重大决定，超然于社区共识之上。
移除侵犯他人民事权利的内容（含侵犯著作权的内容）及违反中华人民共和国法律的内容，无需事先征求共识，任何编辑者均有权利、义务立即移除。