对《备胎》的评价和争议

此文具有原创性，并兼顾知识丰富性，获“好文章”评定。
本页使用了标题或全文手工转换，现处于中国大陆简体模式
求闻百科，共笔求闻

江左梅郎（留言 | 贡献）于2023年3月9日 (四) 15:02提交的版本 （20）

主条目：备胎（回忆录）
《备胎》的封面。

《备胎》（英语：Spare）是英国萨塞克斯公爵哈里王子于2023年1月10日（当地时间）出版的回忆录，由作家约翰·约瑟夫·默林格（J. R. Moehringer）代笔，由企鹅兰登书屋出版。该书长达416页，有数字、平装和精装版本，并已被翻译成15种语言。书中爆出的大量内幕和经历让人们大跌眼镜，该书也因此成为英国有史以来最畅销的非虚构类书籍，登上多个购书网站榜首。

+一小段

评价与反应

王室和政府官员

英国国王、哈里的父亲查尔斯三世和英国王储、哈里的哥哥威廉王子拒绝就哈里的指控发表评论[1]。包括BBC在内的多家媒体报道称，查尔斯国王否决了威廉王子发布回应声明的建议，希望延续“不回应”的方式以度过危机[2]。1月12日，英国威廉王子夫妇在《备胎》上架后首次出现在公众面前，访问了英格兰西北部一家心理健康慈善机构。当被记者问及是否看了《备胎》，两人拒绝回答而是直接离开。[3]不过，知情人士透露，威廉王子知道哈里书中两人肢体冲突的内容后，一方面是“怒火中烧”，另一方面他对自己的弟弟感到“焦虑和悲伤”。此外，威廉的一位朋友称：“为了他的家人和国家的利益，威廉有再多的怒火都只能忍着，他会保持沉默。”[4]

一名接近王室的消息人士向英国《每日电讯报》透露，王室对哈里揭露的消息大为不安，“已进入战时状态”，并已召集高层工作人员组建“战情室”（War Room）以应对危机。[2]但英国王室秉持其座右铭“永不抱怨，永不解释”，仍然拒绝作出回应[5]。路透社评论称，英国王室成员对这本新书都保持沉默，因为哈里王子“让魔法暴露在阳光下[注 1]”[4]。按照传统，英国王室通常不会对外回应涉及自身的负面新闻[2]。新西兰广播电台10日转发澳大利亚广播公司的报道，要求英国王室作出回应，并引述哈里书中的话称：“没有任何机构可以免于问责或无须承担责任。”新西兰与澳大利亚均为英联邦国家。[5]有英国居民认为查尔斯三世应该出面表态，中国《环球时报》采访的一位伦敦居民说，如果女王还在世，知道现在发生的一切，她会很愤怒；并批评查尔斯“简直是荒唐”[6]。对于王室的沉默，中国《环球人物》杂志认为，对王室官员来说，《备胎》的面世是一个艰难的时刻：如果不回应，那么王室现状呈现在公众面前的唯一版本就是哈里的版本；如果王室做出回应，可能会导致他们在一些非常私人的问题上难以反驳[4]。

哈里和梅根希望王室在2023年5月之前，为他们遭受的痛苦和伤害“负责”，而查尔斯三世的加冕典礼也将在5月举行，媒体认为这一时间的选择并非巧合。[7]《星期日泰晤士报》则报道称，哈里王子已被排除在查尔斯国王于今年5月6日举行的加冕仪式之外；即便届时哈里出席了仪式，也不会扮演任何官方角色。查尔斯还将打破传统，取消王室公爵下跪向君主致敬的仪式，届时只有威廉一人扮演该角色，这意味着届时哈里只是一名普通观众。[8]前王室传记作家乔纳森·丁布尔比（Jonathan Dimbleby）认为，如果哈里王子没有被邀请参加加冕仪式，他会感到惊讶，因为“那只会火上浇油”。[9]哈里王子的一名朋友认为，即便如此，他仍将前往英国参加加冕礼，“这对哈里的父亲来说是一个重要的时刻，他想表达对他的尊重。” [8]但哈里王子接受采访时表示自己拒绝承诺出席查尔斯的加冕仪式[10]。

一名与王室关系密切的消息人士透露，哈里王子或在5月6日前与王室成员会面，并达成和解[11]。外界则对于双方的和解不抱希望。法新社认为，哈里在回忆录中的轰动性披露，似乎使他永远地告别了与温莎家族的一切和解。[12]英国专家理查德·菲茨威廉斯则表示，这本书“如此具有毁灭性”，直到最近，很多人都还认为哈里会和他的家族一同出席查尔斯三世加冕这一历史性事件，但这似乎已不再是一个选项。[12]

英国政府一直在试图避免陷入哈里王子引发的回忆录风波中[13]。在一次采访中，英国首相里希·苏纳克被问及“对于王室高层存在争斗和背叛的指控，公众是否还能对王室有信心”，回答说：“我认为，像我这样的公众非常尊重王室，并为王室深感自豪……当我周游世界时，我认为英国是一个了不起的国家，我们有很多值得骄傲的事情，我们的机构，包括王室，就是其中之一。”[14]

英国《快报》称，英国前首相撒切尔的助手、保守派评论员尼罗·加德纳于1月8日称：“哈里给人的印象是偏执，甚至精神错乱。他对英国、英国的新闻自由和英国人民的看法非常黑暗和令人不快。”[15]他还批评哈里和梅根已成为“现代英国君主制历史上最不受欢迎的夫妇”。[6]

保守党议员蒂姆·劳顿说：“哈里以这种公开的方式行事，让萨塞克斯郡的居民感到尴尬。”[13]英国保守党议员鲍勃·希利声称将提案要求赋予枢密院权力，以正式取消哈里和梅根的公爵爵位，剥夺哈里王子萨塞克斯公爵的头衔，因为他“诋毁”了王室。希利说：“他们似乎讨厌王室制度，但又很乐意使用王室的头衔……哈里在这件事上表现得一点都不体面。”不过，唐宁街10号拒绝支持希利的立法提议。[13]

媒体评价

为英国《卫报》撰文的夏洛特·希金斯（Charlotte Higgins）认为《备胎》“时而引起同情，时而令人沮丧，时而出奇地引人注目，时而荒唐可笑”，认为哈里“虽然厌恶但却又陷入了小报故事的文辞之中，这一点在他的自传中也体现出来”。[16]不过，《卫报》称哈里的新书是“一次有缺陷的重新叙事尝试”[17]。

英国《独立报》给该书打了4星（满分5星），露西亚·帕维亚（Lucia Pavia）写道：“这本书与其说是掀开了英国王室内部生活的帷幔，不如说是干脆扯掉了它，抖落了一地狼藉。”并认为哈里在书中表现得很坦率，书中也有幽默的内容，尽管是低级趣味。[18][19]同样为《独立报》撰稿的王室观察者杰西·汤普森（Jessie Thompson）认为，这本书的内容“私密得令人恐惧”，让读者感到自己成为“一个深陷痛苦的家庭的偷窥者”。但在谈及哈里通过批评王室吸引注意的行为时，她认为哈里夫妇高估了公众对他们的兴趣，并补充说：“‘哈里再次打破沉默’的玩笑正在变成陈词滥调。这是沉默的反义词——嘈杂。”认为哈里的做法损害了人们对公众人物的想象，没有保持尊重的距离。[20]《独立报》的另一名作者汤姆·派克（Tom Peck）表示自己看到书中的内容时“惊呆了”（I am blown away），批评哈里公开自己在阿富汗杀死的人数“愚蠢至极”（monstrously stupid）。但他同时认为人们出于爱国而捍卫王室、指责哈里是“背叛者”的做法“未必体面”。[21]梅雷迪思·克拉克（Meredith Clark）在《独立报》上撰文时则称赞了哈里在争吵后联系心理医生的举动，称这将有助于打破男性羞于寻求心理帮助的污名。[22]

英国广播公司（BBC）的王室事务记者肖恩·考夫兰（Sean Coughlan）将本书称为“王室成员写过的最奇怪的书”，把《备胎》的某些地方形容成“有史以来最长的醉酒后愤怒的短信”，并认为这本书展现的细节让人们看到了“我们真正知道的是多么稀少”。[23]前王室传记作家乔纳森·丁布尔比接受BBC广播四台采访时，则直言他感到“困惑”，批评这本回忆录中包含了“你会从‘二流名人’那里看到的披露”，形容哈里是“麻烦缠身的人”。在被问及查尔斯会如何看待本书时，他“只能想象出他会非常痛苦、非常沮丧、非常渴望这本书的结束”。[9]

英国《金融时报》的亨利·曼斯（Henry Mance）写道，哈里最终在书中就某些话题“分享了太多”。哈里给人的印象是诚实和沉思的，但也易怒、脸皮薄、容易迷失。“他痛苦的根源很容易找到。这个男孩在12岁时失去了母亲，并将母亲的死归咎于媒体。然后发现他的父亲不仅有缺陷，还与他所鄙视的媒体合作。”就“哈里既谈论生活又要求隐私自相矛盾”的批评，他也做出了反驳：“别人可以要求你不要在他们的花园放火，即使他们正在篝火聚会。沃伦·巴菲特承诺捐出他的财产，但你没有资格未经同意就开走他的车。”他还写道，不管怎么说，这部回忆录都是“一代人中最具洞察力的王室书籍”。[6][19][24]

在英国《每日电讯报》的书评中，安妮塔·辛格（Anita Singh）给这本书打了3星（满分5星）。她写道：“这本书恰如其分地洞悉了王室生活的细枝末节……这才是真正的内幕报道。”不过她认为，这本书的八卦细节很有趣，但书的重点其实落在了哈里王子和他的母亲戴安娜之间的关系，认为回忆录的核心是一个极其悲伤的故事：一个男孩从来没有从丧母之痛中恢复过来；而哈里几十年来都在压抑的悲伤情绪现在失控了。“不管你对哈里的行为有什么看法，他都值得同情。”[25]

英国天空新闻台的一篇评论中，凯蒂·斯潘塞（Katie Spencer）写道：“当哈里谈到他迫切地想要拥抱时，有时你会心碎——但随后是任性的沉思、不成熟的吹嘘和狡黠的解释，让你很难站在哈里一边。”她补充说，哈里王子分享了一些“我们不需要知道”的个人细节，这让这本书“既温柔，又奇怪地没有共鸣”。[26]天空新闻网称哈里“被宠坏、充满怨恨”，出书是为了“出版社给的2000万美元”[17]。

多米尼克·庞斯福德（Dominic Ponsford）在为《新闻公报》（Press Gazette）撰稿时认为，哈里“不仅侵犯了家人的隐私，而且严重损害了他自己未来的隐私权”，在媒体未来报道哈里王子的私生活时，这本书几乎不会让他们受到限制。他提到哈里可能会被他的家人以侵犯隐私为由起诉，并引用了2006年罗琳娜·麦肯尼特诉妮玛·阿什案，后者出版了一本包含涉及两人友谊的私密细节，麦肯尼特赢得了诉讼。该案件表明“家庭关系密切的人对彼此负有保密义务”。[27]

詹姆斯·马里奥特（James Marriott）为《泰晤士报》撰写的评论中称，这本书可能是有史以来最令人期待的回忆录。与封面上的“加州都市美男”形成对比的是，这本书的内容呈现了一个“更古怪、更复杂的哈里”。“哈里尽管声称厌恶媒体侵扰，却渴望成为关注的中心”。“从这本书来看，其实他更像他父亲，尤其是查尔斯的吹毛求疵。《备胎》中充满了对微不足道的事情的抱怨。抱怨他住的房间比他哥哥的小……抱怨威廉对媒体说他打呼噜……以及他哥哥早早秃顶，他感到很开心。”他认为，囿于王室生活的他是在“寻找一条逃生路线，一种炸毁他被溺爱的、关在笼子里的熊猫生活的方式”。[4][19][28]

此外，英国《每日邮报》的头版用一个双关语作为标题——“PLEASE SPARE US!”，因为“spare”作动词时有“饶恕”的意思，因此也可理解为“饶了我们吧”，以讽刺哈里在自传中披露的吸毒等大量令人震惊的个人细节[21]。《观察家》网站则批评哈里“不诚实”“或者是白痴”[17]。

在英国以外，多家媒体也对《备胎》发表了看法。美国《纽约时报》的首席文化作家亚历山德拉·雅各布斯（Alexandra Jacobs）则写道：“‘备胎’在书中体现得到处都是（all over the map）。”她还指出，虽然哈里声称自己记忆力不太好，但他似乎没有忘记任何关于他和他妻子的报道。《纽约时报》还称，哈里的回忆录预示着王室更大的裂痕[6]。加拿大《多伦多太阳报》于1月9日发文称，这位“叛逆王子”“虚伪的新书是无关紧要的呐喊”，“将在舆论法庭上产生适得其反的效果”[5]。印度《第一邮报》10日称，哈里“将家丑外扬”，“不应得到原谅”[5]。中国《南方人物周刊》将哈里称为英国温莎王室史上的“新一代‘逆子’”，称出走的公爵夫妇以文化政治议题为大旗，“再度摇晃这个古老王室”[29]。

其他人士评价

接近查尔斯和凯特的消息人士称哈里为“伪君子”，因为他在书中谈论的内容可能破坏了他们的心理健康，与哈里“心理健康的倡导者”的形象相矛盾。[30]据《每日电讯报》报道，接近哈里已故祖母伊丽莎白关系的消息人士称，哈里对王室的多次“伏击”对她的健康“造成了损害”。[31]此外，也有书评人认为，书中透露了不少生活细节以及来自哈里王子喋喋不休的抱怨，可能对相当一部分普通人而言颇有几分“凡尔赛”意味。[19]

对君主制的评价

媒体和专业人士对哈里向王室和制度发起冲击的行为感到惊讶。英国班戈大学的宪法专家克雷格·普雷斯科特（Craig Prescott）表示：“我感觉我们从来没见过类似的事情：一名王室成员以极其公开的方式向制度发起攻击。”[12]王室专家理查德·菲茨威廉斯批评说，这本书的“最糟糕之处”就在于“威廉被描绘成一个辜负了他的信任的人……一个真动手打他的人。这对于一个未来的国王而言不是一个太讨喜的形象”。[12]曾写作《戴安娜王妃传》的英国记者、王室作家蒂娜·布朗（Tina Brown）表示，“查尔斯正试图建立自己的新国王地位，哈里却在这时扔出了‘重磅炸弹’。”[8]

媒体们对哈里揭露的英国王室的黑暗一面表示吃惊。德国北德广播公司10日说，哈里的书打破了人们对英国君主制的幻想[6]。伦敦广播公司主持人、前BBC政治编辑安德鲁·马尔9日对哈里的新书内容发表激烈评论。他表示，在哈里的描述中，英国王室成员“躲在媒体泄密的背后，是一群冷酷、善于操纵、懦弱的人”，“如果这是真的，我宁愿没有王室；如果这是假的，那就是有史以来最可耻、任性、最具破坏性的诽谤”。[6]美国全国广播公司表示，如此坦率而露骨的爆料在英国王室长达数百年的历史中前所未有。“这本书引发了关于它是否会对君主制造成持久损害的质疑，甚至质疑这种制度未来是否还会存在。”[6]

媒体和专家也忧虑哈里此举对英国君主立宪制的危害。英国《每日镜报》在新闻标题中写道：“在哈里摧毁家族的野蛮任务中，没有人幸免。”[32]英国《卫报》9日的社论称，“这对温莎王室的名誉来说是残酷的日子，这可能威胁英国的君主立宪制。”[4]《卫报》写道，哈里自传中的内容以及他在采访中透露的信息会“摧毁英国君主制——这个国家依赖的神话”[15]。蒂娜·布朗说，英国王室“从不抱怨，从不解释”的座右铭，未来可能越来越难以维持。”[4]有书评人和英国王室专家认为，《备胎》的出版使英国君主制陷入了1990年代“皇家肥皂剧时代”后的最大危机，当时查尔斯与戴安娜王妃婚姻破裂，查尔斯、戴安娜与卡米拉的纠葛成为了民间谈资。[6][8]澳大利亚悉尼大学文化历史学家麦克里里表示，哈里王子的宣传活动“对英国君主制来说是一个非常危险的时刻”，“对于澳大利亚和其他地方的共和制拥护者来说，这些影响将在关键时刻显现”[5]。澳大利亚学者认为，不管对英国王室成员还是英国君主制来说，这都是“双输的局面”[6]。

不过，NBC引述英国罗汉普顿大学历史学家利普斯科姆的话说：“王室的声誉可能会受到持久损害，但不会破坏对君主制的认可。”[4]美国《华盛顿邮报》则引述英国学者的分析称，哈里的新书会对英国君主制及其影响力造成多大损害，还有待观察[5]。

社会评价

哈里在新书中描述的英国王室争吵、分裂、虚伪的形象令外界震惊，网民调侃道，这种剧情恐怕连莎士比亚都写不出来[32]。该书热销后，一名买书的读者对记者说：“能看到哈里王子本人所讲述的他的生活，我很兴奋。关于哈里和梅根的虚假信息太多了。”[33]另一名读者称哈里王子在这本书中讲出自己的故事是“非常勇敢的”，并且她“非常确定英国媒体炒作了一些让他（哈里）看起来很糟糕的事情，这样他们就能卖出更多的报纸”[34]。一家教育慈善机构负责人对美联社说，英国媒体报道的哈里形象千差万别，“我希望能够自己完成这幅画”[6]。但也有人表示自己并没有购书意愿，如伦敦当地居民特雷西对中国《环球时报》记者表示：“我认为他（哈里）说的涉及私人话题，那些本应该只有王室家庭内部知晓并处理的事，现在全世界的人都会读到，所以我不会买这本书。”[6]

但哈里夫妇在英国民众心目中的形象却不容乐观。加拿大广播公司写道：“书受到欢迎了，但哈里没有。”（Book popular, but Harry isn't）[35]在英国，哈里和梅根夫妇的行为引发负面反应，英国民众对他们的好感度创下历史新低，不少人批评他们“越界了”。但也有不少声音认为2023年的英国王室应该作出改变。[6]民调结果也显示出哈里夫妇形象的受损。2023年1月，英国《泰晤士报》委托民调机构舆观调查公司开展的一项调查显示，哈里在英国的受欢迎程度进一步下降，仅有24%的英国人对哈里持正面看法，而近三分之二的受访者对他持负面看法，而2022年5月的调查显示当时约有一半的人对他持负面看法，相比之下反对率有所上升。[11][36]在65岁以上的人群中，哈里王子和他的妻子梅根是最不受欢迎的王室成员[35]。五分之一的人相信哈里王子发表这本书的动机，但相比之下，有近两倍（41%）的人认为他只是想赚钱。[37]《太阳报》的一项在线调查则显示，在31300名网友中，有89%的人认为哈里和梅根夫妇应该被剥夺爵位；78%的人认为哈里夫妇不应该参加加冕礼；70%的人认为哈里王子出版《备胎》是“不光彩的”；82%的人认为哈里和威廉王子现在无法和解；83%的人认为王室不应该对哈里的言行做出回应。[13]面对取消公爵头衔的呼声，哈里王子在接受美国哥伦比亚广播公司采访时回应：“这有什么区别呢？”[13]

争议

阿富汗战争相关争议

哈里王子在书中透露他杀死了25名塔利班士兵，这让阿富汗和巴基斯坦的一些Twitter用户给他贴上了“杀人犯”和“十字军战士”的标签[38]。2023年1月8日，阿富汗赫尔曼德省一所大学近20名师生针对哈里王子的“残忍”行为，开展了抗议示威活动[39][40][41]。

阿富汗当局对哈里表示强烈谴责，当地政界和军界人士对哈里给予广泛批评。阿富汗临时政府外交部发言人阿卜杜勒·卡哈尔·巴尔希（Abdul Qahar Balkhi‎）就此发表声明回应：“西方对阿富汗的占领是人类历史上的丑陋一刻，哈里王子的言论只是阿富汗人在占领者控制下经历的创伤缩影，他们杀死无辜者，却不用负任何责任。”[12][42]阿富汗塔利班政府政治办公室主任苏海尔·沙欣接受英国天空新闻台采访时，表示哈里“犯下了反人类罪行”，应该接受“反人类罪法庭”的审判，并称阿富汗人民“诅咒”哈里[43]。塔利班指挥官莫拉维（Molavi Agha Gol‎）称哈里是一个“多嘴的失败者，一直在试图引起注意”，还说哈里是“害怕上战场”的[42]。阿富汗首都喀布尔警方发言人哈立德·扎德兰（Khalid Zadran‎）表示：“赫尔曼德省会永远记住哈里王子——阿富汗人永远不会忘记无辜同胞遭到杀害。”“总有一天，犯下这种罪行的人会被送上国际法庭，像哈里这样自豪地承认自己罪行的罪犯将被送上法庭，面对国际社会。”[44][45]赫尔曼德省议员哈米拉杜·哈米迪（Hameedullah Hameedi‎）也表示要在国际法院起诉哈里[41]。阿富汗矿业和石油部的一名塔利班主管乌阿卡布·阿富尔（Uaqab Afghan‎）认为哈里王子“能活下来是幸运的”，想知道国际上的正义组织是否会对“哈里王子在阿富汗的反人类暴行”作出反应。[45]塔利班高级别官员阿纳斯·哈卡尼（Anas Haqqani‎）说道：“哈里先生，你杀死的那些人不是棋子，他们是人，他们的家人在等着他们回来。”[43][45]他还表示，经他们检查发现，在哈里王子提到杀害25人的时间点，塔利班方面在赫尔曼德省没有任何伤亡。他说：“很明显，平民和普通民众是袭击的目标。”[46]他指控哈里犯下了“战争罪”[41]。阿富汗分析人士奥贝杜拉·巴希尔说：“这种冷血言论，丝毫没有杀人的负罪感，反而认为这是伟大的事业。可笑的是，他所受的教育、所处的现代社会，没有教会哈里王子……如何做人或是尊重生命。”[12]

在阿富汗以外，多名新闻界、政界等领域的知名人士对哈里对于阿富汗的相关披露提出批评。美籍巴勒斯坦记者阿里·阿卜尼马（Ali Abunimah）称哈里是一个“凶残的杀人狂”，并呼吁将他引渡到阿富汗接受刑事指控[45]。苏格兰前记者安德鲁·尼尔（Andrew Neil）称他的言论是“对他的安全团队来说是一场噩梦，绝对的噩梦”[38]。英国公关经纪人和作家马克·博尔科夫斯基（Mark Borkowski）认为哈里把他的家人们置于最大的危险之中，因为他“不相信他们能得到他作为王室成员时所享有的同等水平的安全”[38]。英国保守党议员鲍勃·斯图尔特（Bob Stewart）质疑哈里王子为何要与公众分享这些细节，他说：“真正的士兵往往会回避（这些）。我认识的人不会吹嘘这种事。他们很后悔自己不得不这么做。”[38]曾在2002年至2014年担任阿富汗总统的哈米德·卡尔扎伊在评价哈里时说：“他所写的内容令人震惊和遗憾。”[47]新西兰斯塔夫新闻网指出，哈里的言论听起来很嗜血，不符合“英国军队所推崇的军人形象”[47]。还有专家担心，哈里会危及他所参加的任何活动的安全，他可能会受到与《撒旦诗篇》的作者萨尔曼·拉什迪一样的待遇，即被“全球追杀”[43]。

英国国防部拒绝公开评论此事[12]。不过多名军界人士也批评哈里的行为，指出其行为是错误的。英国少校奇普·查普曼（Chip Chapman）表示，尽管哈里已经不再服役于军队，但谈及这些事情依旧很敏感[41]。英国陆军蒂姆·科林斯（Tim Collins）上校说：“在军队里不应该这样做；这不是我们的思维方式。哈里现在不但诋毁了他的亲生家庭，还背叛了另一个家庭，也就是曾经支持他的军队。”他补充说，哈里王子现在“在追求美国的身份政治……散布诽谤或种族主义”。[48]前国家安全顾问达罗克勋爵（Lord Darroch）也表示，他会建议哈里不要透露这些细节。[48]前国防大臣艾伦·韦斯特（Alan West）则认为，说出他杀了多少人“贬低了他”。前国防参谋长理查德·巴伦斯（Richard Barrons）将军说：“这些事情发生在战场上，公开说出来并没有什么太大的优势。”[49]前皇家海军军官克里斯·帕里（Chris Parry）回应说，这是“笨拙的，乏味的，没有尊重那些被杀害的人”。[39]前英国陆军上尉迈克·克罗夫茨（Mike Crofts）指出，哈里的言论“既不明智，也违背了英国武装部队的潜规则”，并认为：“一个人公开讨论死亡人数，往往表明他正在处理与他们服役有关的大量创伤，这种创伤也可能在服役之前造成。”他的结论是，哈里有不良的童年经历，包括“父母吸毒、酗酒、虐待、忽视——以及重要的是，失去母亲——都构成了童年的创伤和不良经历。”[50]

曾在阿富汗参与战争的一些军方人士也提出了批评。保罗·布莱尔（Paul Blair）上校曾于2006年在阿富汗赫尔曼德担任第三伞兵连的连长，他说：“许多人会说自己跟对方有过多少次交火，但没有人会提伤亡情况。而且这是在酒吧里几个老兵一起喝啤酒时的话题，不是在公共平台上。”曾于2008年指挥英国皇家空军在阿富汗的行动的退役空军将领爱德华·斯特灵格（Edward Stringer）说：“哈里的一些话充其量是夸夸其谈，当然是不明智的。而且在一个占据高科技优势的位置作战——作为坐在非常精密的监视和杀人设备里的枪手——与那些陆军军人在混乱的战场上进行的战斗是不同的。”[47]曾在阿富汗担任陆军指挥官的理查德·肯普（Richard Kemp）上校对英国广播公司说：“我认为他在书中说叛乱分子不能被当作人类——可以像棋子被清除掉，这是错误的，根本不是这样。英国军队也不是这样训练军人的。”[12]

还有军界人士对哈里这番话的后果产生了担忧。英国国防特别委员会主席、前英国陆军上尉托拜厄斯·埃尔伍德（Tobias Ellwood）对“安全后果”提出警告。理查德·坎普（Richard Kemp）上校认为，哈里的言论“将被圣战分子用于宣传，以发动对英国的袭击”。坎普还批评了哈里王子对英国军队军事训练的描述：“士兵被训练成视敌人为棋盘上的棋子，这种想法是错误的。这不是我们训练人的方式。这样说可能会造成危害，塔利班会利用他的话来指控他犯有战争罪。”[49]英国皇家海军前参谋长韦斯特（Lord West）在指责哈里王子“非常愚蠢”的同时，还表示，由于哈里的言论，在即将举行的“不可征服运动会”（Invictus Games）上，退伍军人可能会面临“严重的安全问题”。这是一项面向伤病军人和退伍军人的体育活动，由哈里创立并赞助。有退伍军人担心恐怖分子可能会将该运动会定为目标。[43][44][51]彭·法辛（Pen Farthing）是前英国皇家海军陆战队突击队员，也是一家慈善组织的创始人，在哈里王子的言论发表后，他于2023年1月6日从阿富汗首都喀布尔撤离。他称，此举是为了避免“对退役军人的潜在的报复性袭击”。[52][53]

不过，哈里本人对这一行为给予了辩护。哈里做客了1月10日播出的美国哥伦比亚广播公司节目《斯蒂芬·科尔伯特晚间秀》，在节目中回应近日出现的对他新书《备选人》的抨击。[54]他表示，“详细描述并表达出来”他的经历对他的“治愈之旅”是必要的，而“沉默是最无效的补救措施”。写这本书是在“我人生中最脆弱的时候”的一次“宣泄”的经历，同时，这也让他感到自己变得更强大。[17][55]他谴责媒体在先行爆料其中内容时“断章取义”，并否认自己是在“吹嘘”自己的杀人次数。[54][56][57]哈里还指责英国王室试图通过媒体破坏他回忆录中的叙事[54]。他称，将这一段内容写入书中的目的是为了“降低退伍军人自杀率”[17]。

对真实性的质疑

在书中，哈里王子声称他的继母卡米拉向媒体泄露了她和弟弟威廉的私人谈话细节。与卡米拉关系密切的消息人士在接受英国《每日电讯报》采访时则称，卡米拉并不是泄密事件的幕后黑手。当她发现自己与威廉第一次会面的细节被媒体公布时，她“非常愤怒”。真实情况是，她曾与她的助手讨论过这次会面，后者的丈夫是一名媒体高管，他将这一信息分享给了一名前同事，后者又将这一消息泄露给了一家报纸。卡米拉当时发表了一份公开声明，宣布她的助手在接受调查后已经辞职。[58]哈里在书中声称是威廉夫妇建议他选择穿纳粹军服出席。在接受《星期日泰晤士报》采访时，一名曾参与处理此事并与哈里交谈的前皇家助理提出了质疑，认为没有迹象表明是威廉和凯特的主意。另一位朋友批评哈里王子的说法是“扯淡”，说这与威廉二人无关。[59]而对于哈里不满自己没有在威廉的婚礼上做伴郎演讲，兄弟俩的一位密友说：“是哈里不想做伴郎，他说了几个月的应该让托马斯和詹姆斯来做伴郎，因为他们是威廉最好的朋友。”[59]

在讲述1997年9月他13岁生日的细节时，哈里在书中说，他的母亲给了他一个Xbox游戏机作为生日礼物，这是他的阿姨、戴安娜的姐姐莎拉·麦考达莱夫人（Lady Sarah McCorquodale）送给他的。但有人指出，Xbox于2000年3月首次公布，直到2001年才发布。[60]一些人认为哈里可能把任天堂64或PlayStation错当成了Xbox。[61]另一个被读者注意到的矛盾是，哈里王子称亨利六世为“我的曾曾曾曾曾曾祖父”，这是错误的，因为这位君主唯一的孩子去世时并没有留下子嗣。[62][63]

哈里王子还声称，2002年他在伊顿公学读书时，通过电话得知女王母亲伊丽莎白王太后去世的消息。但记录显示，消息当时传出时，他和父亲、哥哥正在瑞士度假。父亲查尔斯的一位熟人当时和他们一起去滑雪旅行，他直言哈里的描述是“垃圾”，因为他肯定他“当时是在克洛斯特斯，和王子（指查尔斯）在一起”。[64]接着，哈里王子回忆了女王母亲的葬礼和她棺材上的珠宝，他将光之山钻石描述为“人类见过的最大的钻石”，而根据皇家收藏信托基金会的说法，卡利南钻石是“迄今为止发现的最大的钻石”，而这块钻石也是御宝（Crown Jewels）的一部分。[64]

哈里王子声称，他的继母卡米拉建议他可以成为百慕大总督，但文中使用的是“governor-general”一词。百慕大是英国海外领地，百慕大的“总督”在英文里称为“governor”，而不是英联邦王国的“governor-general”。[64]哈里王子声称他是通过BBC网站得知女王伊丽莎白二世去世的消息，但《每日电讯报》报道称，哈里的父亲查尔斯在公开宣布女王去世的5分钟前亲自打电话通知了他。[62]哈里王子还在书中声称，当他第一次见到他未来的妻子梅根时，她穿着黑色运动衫、牛仔裤和高跟鞋，而梅根此前曾表示，她在他们第一次见面时穿着蓝色连衣裙。[62]

《每日电讯报》的一篇文章报道了哈里在回忆录中对“梅根和凯特的关系”的陈述与事实间的矛盾，认为“两人在梅根婚礼前争吵，凯特流泪”、“威廉的员工擅长背后捅刀子，而梅根则传播善意”等声称与事实有出入。该文章批评哈里“兜售未经证实的观点”（peddles unsubstantiated theories），不过也引用了女王在2021年反驳哈里夫妇抱怨时的话：“回忆可能各有所别。”（Recollections may vary.）[65]

英国女王的前新闻秘书迪基·阿比特（Dickie Arbiter）要求出版社企鹅兰登书屋道歉，因为书中有一段文字称“女王的前新闻秘书”是一群被称为“舰队街陪审团”（Fleet Street jury）的皇家评论员的一员，相关文字还指出阿比特曾说“哈里和他的妻子在退出王室角色后应该‘不指望任何怜悯’（expect no mercy）”。他表示：“虽然作者没有提到我的名字，而是写‘女王的前新闻秘书’，但由于我是唯一媒体经常联系的前朝臣，作者将矛头指向了我。”他否认自己是“‘陪审团’的一员”，也否认了自己曾使用“不指望任何怜悯”这样的词。”据《泰晤士报》后来报道，这本书中提到的评论是“平等与人权委员会”前主席特雷弗·菲利普斯爵士（Sir Trevor Phillips）发表的。[66]

在书中，哈里王子还声称梅根预订并支付了新西兰航空的头等舱机票，将她的父亲从墨西哥带到英国。该航空公司回应称，他们从未开通过墨西哥和英国之间的航班，而且他们只提供“豪华公务舱”（Business Premier），而没有头等舱。[54][63][67]新西兰航空还在官方推特账号发文嘲笑：“介绍一下#萨塞克斯舱，显然即将推出。”这也引发了网民的互动调侃。[54]不过，布鲁克·萨宾（Brook Sabin）在英国《Stuff》杂志撰文解释称，新西兰航空以前在洛杉矶和伦敦间有航班，梅根可能是通过新西兰航空预订了从墨西哥到伦敦的机票。在这种情况下，同为星空联盟成员的联合航空，负责执飞墨西哥到洛杉矶的航线，而新西兰航空提供跨大西洋的服务。这次旅行完全可以只通过新西兰航空预订和购票，“给人一种全程都是新西兰航空服务的印象”。[68]

哈里在书中称，2019年与威廉发生肢体冲突后，他没有联系妻子，而是立即给心理治疗师打了电话。但《每日快报》记者丹尼尔·伯德（Daniel Bird）发现，这与梅根之前的言论相矛盾，因为梅根曾说在她还是王室成员的时候，她不被允许和治疗师交谈。伯德对此觉得“很奇怪”。[69]

面对这些批评和质疑，代笔作者莫林格在推特上分享了一系列语录，暗示哈里已经尽力记住了这些事情。引用的其中一句话是哈里王子曾说过的：“不管什么原因，我的记忆就是我的记忆，它做它该做的事，以它认为合适的方式收集和整理，我所记得的以及我如何记住它，和所谓的客观事实一样，都是真实的。[注 2]”[63]

注释

  1. ↑ 作家沃尔特·白芝浩（Walter Bagehot）曾写道：“英国君主制建立在民众的崇敬和神秘感上。我们绝不能让这种魔法暴露在阳光下。”[4]
  2. ↑ 原文如下：Whatever the cause, my memory is my memory, it does what it does, gathers and curates as it sees fit, and there's just as much truth in what I remember and how I remember it as there is in so-called objective facts. Things like chronology and cause-and-effect are often just fables we tell ourselves about the past.

参考来源

  1. ↑ 满达. 哈里王子连轴转宣传新书大曝英王室猛料，持枪警卫贴身保护. 极目新闻. 2023-01-10 [2023-01-16]. 
  2. ↑ 2.0 2.1 2.2 坐不住了！英王室成立“战情室”，应对《备胎》对王室造成的负面影响. 环球时报新媒体. 2023-01-11 [2023-01-16]. 
  3. ↑ 刘清扬. 哈里新书大爆英国王室猛料 威廉拒绝回答是否阅读. 看看新闻KNEWS. 2023-01-13 [2023-01-16]. 
  4. ↑ 4.0 4.1 4.2 4.3 4.4 4.5 4.6 4.7 隋坤. 这王子要摧毁王室……. 环球人物 (环球人物微信公众号). 2023-01-11. 
  5. ↑ 5.0 5.1 5.2 5.3 5.4 5.5 唐湘. 英联邦国家如何看哈里新书？新西兰媒体转澳媒报道：要求英王室回应. 环球时报. 2023-01-11 [2023-01-16]. 
  6. ↑ 6.00 6.01 6.02 6.03 6.04 6.05 6.06 6.07 6.08 6.09 6.10 6.11 纪双城 昭东 王逸. 哈里王子新书冲击英国王室，美媒：君主制面临最严重危机. 环球时报. 2023-01-11 [2023-01-16]. 
  7. ↑ 英国哈里王子：希望父亲和哥哥回到身边. 参考消息网. 2023-01-03 [2023-01-16]. 
  8. ↑ 8.0 8.1 8.2 8.3 郭肖. 因新书爆料，哈里王子被排除在英王查尔斯加冕仪式之外. 观察者网. 2023-01-09 [2023-01-16]. 
  9. ↑ 9.0 9.1 Thomas, Tobi. Prince Harry revelations 'like those of B-list celebrity'. The Guardian. 2023-01-07 [2023-01-07]. 
  10. ↑ 操凤琴. 英媒：哈里王子拒绝承诺出席父亲的加冕仪式. 2023-01-05 [2023-01-16]. 
  11. ↑ 11.0 11.1 法媒：消息人士称哈里或在查尔斯三世加冕前与王室达成和解. 参考消息网. 2023-01-15 [2023-01-16]. 
  12. ↑ 12.0 12.1 12.2 12.3 12.4 12.5 12.6 12.7 文君. 拒绝一切和解？哈里王子新书未正式面世已惹翻众人. 参考消息网. 2023-01-08 [2023-01-16]. 
  13. ↑ 13.0 13.1 13.2 13.3 13.4 满达 黄佳琦. 哈里连曝王室猛料，英议员提议剥夺其公爵爵位，近九成网友也赞成. 楚天都市报极目新闻. 2023-01-11 [2023-01-16]. 
  14. ↑ Harris, Katie. Rishi Sunak refuses to fall into Laura Kuenssberg's trap about intervening on Royal Family. Daily Express. 2023-01-08 [2023-01-08]. 
  15. ↑ 15.0 15.1 纪双城 陈欣. “愤怒”哈里挨个痛批英王室成员，英媒：会“摧毁”英国依赖的神话. 环球时报. 2023-01-10 [2023-01-16]. 
  16. ↑ Higgins, Charlotte. Spare by Prince Harry review – a flawed attempt to reclaim the narrative. The Guardian. 2023-01-09 [2023-01-11]. 
  17. ↑ 17.0 17.1 17.2 17.3 17.4 新书被各方抨击，哈里王子发声回应，矛头指向英国王室. 环球网（极目新闻转载）. 2023-01-11 [2023-01-16]. 
  18. ↑ Lucy, Pavia. Spare by Prince Harry: A chaotic but stylish memoir that sets fire to the royal family. Independent. 2023-01-10 [2023-01-10]. 
  19. ↑ 19.0 19.1 19.2 19.3 申璐. 哈里王子回忆录首日销量超40万册，或成2023最畅销书籍之一. 新京报书评周刊. 2023-01-13 [2023-01-14]. 
  20. ↑ Thompson, Jessie. Harry, no... Why Spare is a step too far even for this royals fan. The Independent. 2023-01-06 [2023-01-06]. 
  21. ↑ 21.0 21.1 Peck, Tom. Titillating but tedious: Prince Harry's real betrayal is showing the royals for who they are. The Independent. 2023-01-06 [2023-01-06]. 
  22. ↑ Clark, Meredith. The detail in the Harry and William revelations everyone is missing. The Independent. 2023-01-06 [2023-01-06]. 
  23. ↑ Coughlan, Sean. Spare review: The weirdest book ever written by a royal. BBC News. 2023-01-10 [2023-01-10]. 
  24. ↑ Mance, Henry. Spare by Prince Harry — complain and explain. Financial Times. 2023-01-10 [2023-01-10]. 
  25. ↑ Singh, Anita. Spare by Prince Harry review: poignant memories of his mother, undermined by petty point-scoring. The Telegraph. 2023-01-09 [2023-01-10]. 
  26. ↑ Spencer, Katie. Prince Harry cuts a sad, self-indulgent and naive figure in his memoir Spare. Sky News. 2023-01-06 [2023-01-06]. 
  27. ↑ Ponsford, Dominic. Prince Harry waves goodbye to privacy with book revelations. Press Gazette. 2023-01-06 [2023-01-08]. 
  28. ↑ Marriott, James. Prince Harry’s Spare review — a 400-page therapy session for mystic Harry. The Times. 2023-01-09 [2023-01-09]. 
  29. ↑ 乔戈里. “备胎”王子哈里：谎言，阴谋和纪录片. 南方人物周刊. 2022-12-27 [2023-01-16]. 
  30. ↑ Ward, Victoria; Rayner, Gordon. Duke of Sussex accused of 'hypocrisy' for exposing personal Royal family struggles. The Daily Telegraph. 2023-01-06 [2023-01-06]. 
  31. ↑ Rayner, Gordon; Ward, Victoria. Prince Harry's Royal family ambushes 'harmed Queen's health'. The Telegraph. 2023-01-06 [2023-01-07]. 
  32. ↑ 32.0 32.1 李孟林 谭玉涵 高涵. 在英国、阿联酋爆卖！哈里新书《备胎》爆料更多王室“秘闻”，身家6000万美元的哈里夫妇还有哪些生财之道？. 每日经济新闻. 2023-01-12 [2023-01-16]. 
  33. ↑ 哈里王子自传在英国“卖爆了”. 参考消息网. 2023-01-12 [2023-01-16]. 
  34. ↑ 张照栋. 哈里王子自传《备胎》出版，成有史以来最畅销的非虚构类书籍. 观察者网. 2023-01-11 [2023-01-11]. 
  35. ↑ 35.0 35.1 Prince Harry's popularity at new low after memoir published, poll suggests. CBC. 2023-01-12 [2023-01-12]. 
  36. ↑ Hennessey, Ted. Prince Harry's Popularity With British Public Hits Record Low Ahead of Book Release. The Press Association. 2023-01-09 [2023-01-09] –通过Bloomberg. 
  37. ↑ Mathers, Matt. Prince Harry and Meghan less popular than Andrew among over 65s, new poll shows. The Independent. 2023-01-12 [2023-01-12]. 
  38. ↑ 38.0 38.1 38.2 38.3 Dalton, Jane. 'How stupid can you be?' Harry accused of putting family in danger after claiming 25 kills in Afghanistan. The Independent. 2023-01-05 [2023-01-05]. 
  39. ↑ 39.0 39.1 Afghans call for Prince Harry to be 'put on trial' after 'proudly' admitting to 'killing 25 Taliban'. Sky News. 2023-01-09 [2023-01-09]. 
  40. ↑ Harry's new memoir draws anger and protests in Afghanistan. AP NEWS. 2023-01-08 [2023-01-09]. 
  41. ↑ 41.0 41.1 41.2 41.3 哈里王子自曝杀死25名塔利班武装人员 引发阿富汗民众抗议. 中国新闻网 (中国新闻社). 2023-01-10 [2023-01-16]. 
  42. ↑ 42.0 42.1 Noyce, Eleanor. Taliban taunts 'big mouth loser' Prince Harry after he claims 25 kills in Afghanistan. The Independent. 2023-01-06 [2023-01-06]. 
  43. ↑ 43.0 43.1 43.2 43.3 林泽宇. 哈里自曝在阿富汗杀25人，塔利班高官：“犯下反人类罪行”. 环球网. 2023-01-08 [2023-01-15]. 
  44. ↑ 44.0 44.1 林泽宇. 英军前高官：哈里自曝在阿富汗杀25人“非常愚蠢”，可能招来报复. 环球网. 2023-01-08 [2023-01-15]. 
  45. ↑ 45.0 45.1 45.2 45.3 Wallen, Joe; Yousafzai, Sami. Taliban says Prince Harry should face 'international court' after 'proudly confessing' to killing 25. The Daily Telegraph. 2023-01-06 [2023-01-06]. 
  46. ↑ Taliban leader accuses Prince Harry of killing innocent Afghans. Al Jazeera. 2023-01-06 [2023-01-06]. 
  47. ↑ 47.0 47.1 47.2 哈里自曝猛料令英军恼火，可能因为一个尴尬问题……. 2023-01-09 [2023-01-16]. 
  48. ↑ 48.0 48.1 Speare-Cole, Rebecca. Prince Harry has 'turned against military family' by revealing Afghanistan kills, ex-colonel says. The Independent. 2023-01-06 [2023-01-06]. 
  49. ↑ 49.0 49.1 Sheridan, Danielle. Prince Harry accused of 'betraying the military' and endangering serving soldiers after claiming to have killed 25 Taliban fighters. The Telegraph. 2023-01-06 [2023-01-06]. 
  50. ↑ Crofts, Mike. Harry's military claims point to one thing – an enduring sense of trauma. The Independent. 2023-01-06 [2023-01-06]. 
  51. ↑ Calvert, Alana. Harry accused of making Invictus Games a terrorist target with Taliban claims. The Independent. 2022-01-08 [2022-01-08]. 
  52. ↑ Atkinson, Emily. Pen Farthing 'evacuated from Kabul' over fears Prince Harry confessions could invite 'reprisal attacks'. The Independent. 2023-01-07 [2023-01-07]. 
  53. ↑ Solomons, Adam. Pen Farthing slams Prince Harry book as "badly judged" as he claims he must now leave Kabul for fear of reprisals. LBC. 2023-01-07 [2023-01-07]. 
  54. ↑ 54.0 54.1 54.2 54.3 54.4 李诗睿. 哈里王子，又被打脸了！. 环球网. 2023-01-13 [2023-01-15]. 
  55. ↑ Ritschel, Chelsea. Prince Harry says silence is 'least effective' way to deal with 'painful elements of war' amid Taliban claim. The Independent. 2023-01-11 [2023-01-11]. 
  56. ↑ Harry condemns 'dangerous spin' on Taliban comments. BBC News. 2023-01-11 [2023-01-11]. 
  57. ↑ Gregory, Andy. From 'racist' royal to Afghan killings - three times Harry appeared to change his tune. The Independent. 2023-01-11 [2023-01-11]. 
  58. ↑ Ward, Victoria. Queen Consort 'did not leak first private conversation' with Prince William to the press. The Telegraph. 2023-01-06 [2023-01-07]. 
  59. ↑ 59.0 59.1 Nikkhah, Roya. William knows he's a punchbag — he's silent but burning inside. The Tiems. 2023-01-07 [2023-01-07]. 
  60. ↑ O'Sullivan, Kyle. Confused Prince Harry claims Diana got him Xbox in 1997 – but it was released in 2001. Daily Mirror. 2023-01-10 [2023-01-10]. 
  61. ↑ Bitsky, Leah. Prince Harry's credibility questioned after Queen Mother error in 'Spare'. Page Six. 2023-01-10 [2023-01-12]. 
  62. ↑ 62.0 62.1 62.2 Sachdeva, Maanya. Readers flag 4 discrepancies in Prince Harry's memoir Spare. The Independent. 2023-01-12 [2023-01-12]. 
  63. ↑ 63.0 63.1 63.2 Prince Harry's ghostwriter JR Moehringer defends book after criticism over inaccuracies. Sky News. 2023-01-12 [2023-01-13]. 
  64. ↑ 64.0 64.1 64.2 O'Sullivan, Kyle; Newton, Jennifer. Six Prince Harry book claims causing doubt – and one proven to be completely untrue. Daily Mirror. 2023-01-10 [2023-01-10]. 
  65. ↑ Tominey, Camilla. The truth about the row between Meghan and Kate. The Telegraph. 2023-01-13 [2023-01-13]. 
  66. ↑ Muir, Ellie. Late Queen's royal aide demands apology over 'errors' in Prince Harry's memoir. The Independent. 2023-01-13 [2023-01-13]. 
  67. ↑ Prince Harry's bizarre claims about Air NZ flight in Spare, copies of book flying off Kiwi bookstores' shelves. The New Zealand Herald. 2023-01-11 [2023-01-12]. 
  68. ↑ Jackel, Laura. The 4 'factual errors' from Prince Harry's Spare, explained.. Mamamia. 2023-01-12 [2023-01-13]. 
  69. ↑ Bradley, Charlie. Prince Harry's version of events in new book casts further doubt over claim made by Meghan. Daily Express. 2023-01-05 [2023-01-06]. 
取自“https://www.qiuwenbaike.cn/index.php?title=对《备胎》的评价和争议&oldid=4774530”